Дело № 2-3903/2022 66RS0004-01-2022-002876-84

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании действий по отказу в предоставлении дополнительных дней отдыха незаконным, взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:

признать незаконным решение УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.12.2021 г. № 26/093/216619638315,

признать право на получение денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в дни: 22.03.2021, 15.04.2021, 23.04.2021, 30.04.2021, 05.05.2021, 11.05.2021, 29.05.2021, 03.06.2021, 20.06.2021, 03.07.2021, 15.07.2021, 11.08.2021, 23.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 г. в общем количестве 116 часов 16 мин., из которых 70 час. 30 мин. – дневные часы, 45 час. 46 мин. – ночные часы и взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 25918 руб. 04 коп.,

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10382 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что с 25.01.2021 по 21.02.2022 г. проходила службу в должности ОПБДД ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, условиями служебного контракта ей была установлена пятидневная рабочая неделя с нормированным служебным днем 8 часов с понедельника по четверг, 7 часов в пятницу. В связи со служебной необходимостью истец привлекалась к выполнению должностных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, рапорт о выплате денежной компенсации оставлен работодателем без удовлетворения, письмом № 26/093/216619638315 от 24.12.2021 г. истца информировали о предоставлении только одного дополнительного дня отдыха (за 11 часов работы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также работы в ночное время, выходные и праздничные дни). С этим истец не согласна, полагает, что оплате подлежат следующие дни, которые являлись днями ее дежурства и выходными (праздничными) днями:

22 марта 2021 г. – выезд на ДТП в 12 час. 40 мин., где истцом проведена фотосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями с места ДТП в 18 час. 09 мин. направлен с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, отправленный в 21 час. 08 мин. в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество времени сверхурочной работы 03 час. 08 мин.),

15 апреля 2021 г. – выезд на ДТП в 19 час. 50 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 02 час. 41 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 03 час. 48 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 02 час. 10 мин. – дневные часы, 05 час. 48 мин. – ночные часы),

23 апреля 2021 г. – выезд на ДТП в 22 час. 30 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 04 час. 55 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который 24 апреля 2021 г. в 08 час. 00 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 02 час. – дневные часы, 07 час. 30 мин. – ночные часы),

30 апреля 2021 г. – выезд на ДТП в 18 час. 30 мин., подготовлен служебный рапорт, который в 23 час. 15 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области. Выезд на ДТП в 22 час. 26 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен 01 мая 2021 г. в 08 час. 48 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 08 час. 55 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 06 час. 25 мин. – дневные часы, 08 час. – ночные часы),

05 мая 2021 г. (праздничный нерабочий день) – выезд на ДТП в 12 час. 10 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 16 час. 29 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 22 час. 10 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 04 час. 10 мин. – дневные часы, 00 час. 10 мин. – ночные часы),

11 мая 2021 г. – выезд на ДТП в 20 час. 49 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен 12 мая 2021 г. в 05 час. 10 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 06 час. 18 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 01 час. 29 мин. – дневные часы, 08 час.– ночные часы),

29 мая 2021 г. (суббота – выходной день) – выезд на ДТП в 12 час. 00 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 18 час. 53 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 21 час. 38 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 09 час. 38 мин. – дневные часы),

03 июня 2021 г. – выезд на ДТП в 19 час. 30 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен 04 июня 2021 г. в 01 час. 50 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 00 час. 13 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 02 час. 30 мин. – дневные часы, 03 час. 50 мин. – ночные часы),

20 июня 2021 г. (воскресенье – выходной день)– выезд на ДТП в 08 час. 20 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 17 час. 42 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 19 час. 52 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 11 час. 32 мин. – дневные часы),

03 июля 2021 г. (суббота – выходной день) – выезд на ДТП в 16 час. 10 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 22 час. 10 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 22 час. 20 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 05 час. 50 мин. – дневные часы, 00 час. 20 мин. – ночные часы),

15 июля 2021 г. – выезд на ДТП в 18 час. 21 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен 16 июля 2021 г. в 05 час. 07 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 03 час. 00 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 03 час. 39 мин. – дневные часы, 05 час. 20 мин. – ночные часы),

11 августа 2021 г. – выезд на ДТП в 19 час. 50 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен 12 августа 2021 г. в 03 час. 08 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 04 час. 48 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 02 час. 10 мин. – дневные часы, 06 час. 48 мин. – ночные часы),

23 октября 2021 г. – выезд на ДТП в 11 час. 46 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 21 час. 01 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 19 час. 21 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 09 час. 15 мин. – дневные часы),

27 октября 2021 г. – выезд на ДТП в 13 час. 36 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 21 час. 50 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 21 час. 21 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 03 час. 21 мин. – дневные часы),

28 октября 2021 г. – выезд на ДТП в 12 час. 40 мин., произведена фото и видеосъемка, подготовлен пресс-релиз, который вместе с фотографиями направлен в 21 час. 21 мин. с электронной служебной почты в СМИ. Подготовлен служебный рапорт, который в 21 час. 23 мин. направлен с электронной служебной почты в Управление ГИБДД по Свердловской области (количество часов сверхурочной работы 03 час. 23 мин. – дневные часы),

Расчет стоимости 1 рабочего дня рассчитан истцом по справке 2-НФДЛ за 2021 г., составляет 1746 руб., из них 1 час работы в дневное время (из расчета 8 часового рабочего дня) – 218 руб., 1 час работы в ночное время (с учетом 20 % часовой ставки) – 230 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом их изменений поддержала, пояснив, что действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в систематическом пребывании в состоянии усталости, что негативно отразилось на ее здоровье, психологическом климате в семье.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что согласно табелям учета продолжительности выполнения сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени истцу подлежали компенсации только 11 часов, дни дежурства истца круглосуточного нахождения на рабочем месте не предусматривали. Также включение истца в графики дежурств не свидетельствует о ее фактическом нахождении на службе, отправка пресс-релизов могла осуществляться по месту жительства истца, доступ к ведомственной электронной почте имеют все сотрудники, факты отправки электронного письма с ведомственной электронной почты именно истцом не подтверждены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражения поддержала, пояснила, что приказов о привлечении истца к работе сверх нормальной продолжительности рабочего времени в заявленные истцом дни работодателем не издавалось, необходимость направления пресс-релиза и рапорта непосредственно в день ДТП работодателем не установлена, длительность составления указанных документов истцом с момента окончания выезда на место ДТП обусловлена действиями самого истца. Также указала на то, что доказательства несения расходов на оплату юридических услуг истцом не представлены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом на аналогичной должности, в служебные обязанности входили выезды на место ДТП, составление фотоотчета, опрос участников ДТП, которые в составе пресс-релиза и рапорта подлежали направлению в кратчайшие сроки в СМИ и Управление ГИБДД по Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемым федеральным законом исполнительной власти в органах внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к основному или дополнительному отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

На основании п. 275 Приказа МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» установлено, что сотрудник привлекается к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни на основании правового акта Министра, заместителя Министра, руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, начальника структурного подразделения органа, организации, подразделения МВД России, в составе которого имеется кадровое подразделение, которому он подчинен по службе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом № <данные изъяты> от 26.01.2021 г. назначена на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу, приказом № <данные изъяты> от 21.02.2022 г. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ 21 февраля 2021 г. (по инициативе сотрудника).

Дополнением к контракту от 25.01.2021 г. (п. 3) ей был установлен нормированный служебный день. Перечень служебных обязанностей регламентирован должностным регламентом (должностной инструкцией).

На основании исследованных в судебном заседании рапортов ответственных сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, рапортов ФИО1 по факту ДТП, пресс-релизов по ДТП, скриншотов с экрана монитора компьютера с ведомственной электронной почты УМВД России по г. Екатеринбургу об отправке пресс-релизов и служебных рапортов по фактам ДТП, а также Журнала учета сведений об освобождении сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью судом установлено:

- 22 марта 2021 г. истец в 12 час. 40 мин. выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...>. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ 22.03.2021 г. в 18 час. 09 мин., а также рапорт, направленный 22.03.2021 г. в 21 час. 08 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Указанный рабочий день согласно графику дежурств инспекторов по пропаганде ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на март 2021 г. днем дежурства истца не являлся, допустимых письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления пресс-релиза и рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 03 час. 08 мин. не имеется.

- 15 апреля 2021 г. являлся днем нахождения истца на листке нетрудоспособности (период нетрудоспособности с 14.04. по 19.04.2021 г.), выезд на место ДТП в указанный день истцом не осуществлялся, в связи с чем оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 02 час. 10 мин. дневных часов и 05 час. 48 мин. ночных часов не имеется.

- 23 апреля 2021 г. являлся днем дежурства истца с установленным окончанием рабочего дня в 18 час. 00 мин. Ответчиком не оспаривается, что в 22 час. 30 мин. истец выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...>. Доводы ответчика о том, что приказ о направлении истца на место ДТП за пределами рабочего дня не издавался, судом отклоняются, поскольку издание такого приказа является обязанностью работодателя, которая им не исполнена. При нахождении на месте ДТП в 22 час. 30 мин. истец фактически привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня, в связи с чем, исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП – 24 апреля 2021 г. 08 час. 00 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) 02 час. - дневных, 07 час. 30 мин. - ночных часов.

- 30 апреля 2021 г. являлся днем дежурства истца с установленным окончанием рабочего дня в 18 час. 00 мин. Ответчиком не оспаривается, что в 22 час. 26 мин. истец выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...>. При нахождении на месте ДТП в 22 час. 26 мин. истец фактически привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня, в связи с чем, исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП – 01 мая 2021 г. 08 час. 55 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов 06 час. 25 мин. -дневных, 08 час. - ночных часов.

- 05 мая 2021 г. являлся рабочим днем истца, в 12 час. 10 мин. выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...> + 931 м. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 16 час. 29 мин., а также рапорт, направленный в 22 час. 10 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 04 час. дневных и 00 час. 10 мин. ночных часов не имеется.

- 11 мая 2021 г. являлся днем нахождения истца на листке нетрудоспособности (период нетрудоспособности с 08.05. по 12.05.2021 г.), выезды на место ДТП в указанный день истцом не осуществлялись, в связи с чем оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 01 час. 29 мин. дневных часов и 08 час. 00 мин. ночных часов не имеется.

- 29 мая 2021 г. являлся днем дежурства истца, выезд на место ДТП по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД со стороны Кольцовского тракта осуществлялся истцом в 12 час. 00 мин. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 18 час. 53 мин., а также рапорт, направленный в 21 час. 38 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 09 час. 38 мин. дневных часов не имеется.

- 03 июня 2021 г. являлся днем дежурства истца, ответчиком не оспаривается, что в 19 час. 30 мин. истец выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...> «а». При нахождении на месте ДТП в 19 час. 30 мин. истец фактически привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня, в связи с чем, исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП – 04 мая 2021 г. в 01 час. 50 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов 02 час. 30 мин. -дневных, 03 час.50 мин. - ночных часов.

- 20 июня 2021 г. являлся днем дежурства истца, выезд на место ДТП по адресу: <...> осуществлялся истцом в 08 час. 20 мин. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 17 час. 42 мин., а также рапорт, направленный в 19 час. 52 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 11 час. 32 мин. дневных часов не имеется.

- 03 июля 2021 г. являлся днем дежурства истца, в 16 час. 10 мин., то есть до истечения 01 час. 50 мин. до окончания рабочего дня, истец выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...>. При нахождении на месте ДТП в 16 час. 10 мин. истец фактически была лишена возможности подготовки и направления служебных документов по результатам выезда на место ДТП в пределах рабочего дня, то есть привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня. На основании этого исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП в 22 час. 20 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов 05 час. 50 мин. -дневных, 00 час.20 мин. - ночных часов.

- 15 июля 2021 г. являлся днем дежурства истца, ответчиком не оспаривается, что в 18 час. 21 мин. и в 18 час. 59 мин. истец выезжала на место ДТП с пострадавшим. При нахождении на месте ДТП в указанное время истец фактически привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня, в связи с чем, исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП – 16 июля 2021 г. в 05 час. 07 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов 03 час. 39 мин. -дневных, 05 час.20 мин. - ночных часов.

- 11 августа 2021 г. являлся днем дежурства истца, ответчиком не оспаривается, что в 19 час 50 мин. истец выезжала на место ДТП с пострадавшим по адресу: <...>. При нахождении на месте ДТП в указанное время истец фактически привлечена работодателем к выполнению служебных обязанностей за пределами установленного рабочего дня, в связи с чем, исполнение истцом служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности служебного времени подлежит оплате работодателем, исходя из времени направления истцом последнего служебного документа по факту ДТП –в 04 час. 48 мин., то есть в заявленном истцом количестве часов 02 час. 10 мин. -дневных, 06 час.48 мин. - ночных часов.

- 23 октября 2021 г. являлся днем дежурства истца, выезд на место ДТП по адресу: <...> осуществлялся истцом в 11 час. 46 мин. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 19 час. 21 мин., а также рапорт, направленный в 21 час. 01 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 09 час. 15 мин. дневных часов не имеется.

- 27 октября 2021 г. являлся рабочим днем истца, выезд на место ДТП по адресу: <...> осуществлялся истцом в 13 час. 36 мин. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 21 час. 21 мин., а также рапорт, направленный в 21 час. 50 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 03 час. 21 мин. дневных часов не имеется.

- 28 октября 2021 г. являлся днем дежурства истца, выезд на место ДТП по адресу: <...> осуществлялся истцом в 12 час. 40 мин. По результатам выезда на место ДТП ей подготовлен пресс-релиз, отправленный с ведомственной электронной почты в адрес СМИ в 21 час. 21 мин., а также рапорт, направленный в 21 час. 23 мин. в Отделение пропаганды ГИБДД г. Екатеринбурга.

Письменных доказательств, обосновывающих невозможность составления и направления рапорта до окончания рабочего дня (18 час. 00 мин.) истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для оплаты заявленных часов сверхурочной дневной работы в количестве 03 час. 23 мин. дневных часов не имеется.

На основании изложенного, общее количество подлежащих оплате дневных часов работы составляет 22 час. 34 мин. (02:00 + 06:25 + 02:30 + 05:50 + 03:39 + 02:10), общее количество подлежащих оплате ночных часов составляет 31 час. 48 мин., округляется до 32 час. (07:30 + 08:00 + 03:50 + 00:20 + 05:20 + 06:48).

При расчете денежной компенсации суд основывается на сведениях о денежном содержании истца за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, представленными работодателем, исходя из стоимость 1 рабочего часа - 101,93 руб., 1 рабочего часа с повышением на 20 % - 122,32 руб.

Таким образом, за 22 час. 34 мин. дневной работы размер компенсации составляет 2293 руб. 43 коп., за 32 час. ночной работы – 3914 руб. 24 коп., итого: 6207 руб. 67 коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным решения УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.12.2021 г. № 26/093/216619638315, суд учитывает, что оспариваемый истцом документ является ответом УМВД России по г. Екатеринбургу № 26/093/216619638315 от 24.12.2021 г. на ее обращение о предоставлении дополнительных дней отдыха, подлежит компенсации 11 часов выполнения служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени. Решением работодателя в том смысле, которым придается локальным нормативным актам, данный ответ не является. Суд восстанавливает нарушенное право истца путем признания отказа работодателя в предоставлении истцу дополнительных дней отдыха незаконным.

На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. С учетом установленного судом нарушения прав, связанных с оплатой (компенсацией) выполнения служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, суд определяет размер взыскиваемой компенсации в сумме 3000 рублей. Взыскиваемый размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца (доказательств заявленного ухудшения состояния здоровья истцом не представлено), степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, а также длительности нарушения трудового права истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ истцом также заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги. По причине отсутствия доказательств несения оплаты услуг по договору от 18.03.2022 г. право на возмещение заявленной суммы у истца не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу по отказу в предоставлении дополнительных дней отдыха ФИО1 незаконными, взыскав в ее пользу денежную компенсацию за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в сумме 6207 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва