УИД № 39RS0018-01-2025-000269-29
Дело №5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2025 года г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 05 ноября 2024 года, в 07 часов 35 минут, на автодороге «Гвардейск – Неман – граница с Литовской Республикой, 22 км + 900 м», управляя транспортным средством марки «ПАЗ 423470-04», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги со стороны <адрес>, на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь в направлении <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.5. ПДД РФ «Движение без остановки запрещено». В результате нарушения ФИО3 требований ПДД РФ произошло столкновение, управляемого им транспортного средства с транспортным средством марки «Неман 420234-511», государственный регистрационный знак С 515 НУ39, под управлением ФИО1, последнему и пассажирам, находившимся в управляемом им транспортном средстве: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, правой нижней и обеих верхних конечностей: тупую закрытую травму груди – закрытые переломы 8, 10 и 11 ребер слева без существенного смещения костных отломков; ушиб мягких тканей с подкожным кровоизлиянием в области правого коленного сустава, правого бедра, правой стопы; множественные ссадины в области спинки носа правой и левой кистей. Телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью ФИО1, средней тяжести, согласно заключению эксперта № 67 от 25.02.2025. ФИО5 получила тупую закрытую травму челюстно – лицевой области слева: оскольчатый перелом передней, задненаружной и верхней стенок верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелом левой скуловой дуги без смещения отломков; малый гемосинус (наличие крови) в левой верхнечелюстной пазухе, травматическая экстракция 2-го зуба слева на верхней челюсти, кровоподтек в области левого глаза, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. ФИО6 получила сочетанную закрытую тупую травму позвоночника и таза: закрытые переломы крестцового отдела позвоночника: переломы боковых масс 2-го и 3-го позвонков слева, боковых масс 3, 4 и 5 позвонков справа, тел 4 и 5 позвонков; закрытые переломы верхней ветви лонной кости и седалищной кости справа без смещения костных отломков, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью. ФИО7 получил телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. ФИО8 самостоятельно обратился в ГБУЗ Советская ЦГБ где ему установлен диагноз: ушиб правого коленного сустава. Пассажиры ФИО9, ФИО10 доставлены бригадой СМП в БСМП г.Калининграда, телесных повреждений не обнаружено.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 05 ноября 2024 года, в 07 часов 35 минут, на автодороге Гвардейск - граница с Литовской Республикой, на перекрестке с дорогой сообщением п. Малиновка – п. Залесье, он, управляя транспортным средством – марки «ПАЗ 423470-04», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги со стороны <адрес>, на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь в направлении <адрес>, не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», полностью не остановив управляемой им транспортное средство выехал со второстепенной на главную дорогу. Движущееся по дороге преимущественного движения транспортное средство не заметил, хотя смотрел и на право и на лево, при этом, ему мешал яркий солнечный свет. Он выехал со второстепенной дороги, где произошло столкновение, управляемого им транспортного средства с транспортным средством марки «Неман 420234-511», государственный регистрационный знак №. Он также получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Со степенью вреда причиненного потерпевшим, определенной экспертом, согласен.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 05 ноября 2024 года, в 07 часов 35 минут, на автодороге Гвардейск - граница с Литовской Республикой, на перекрестке с дорогой сообщением п. Малиновка – п. Залесье, водитель транспортного средства – марки «ПАЗ 423470-04», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9. КоАП РФ, выезжая со второстепенной дороги со стороны <адрес>, на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь в направлении <адрес>, не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу, управляемому им транспортному средству марки «Неман 420234-511», государственный регистрационный знак С 515 НУ39, двигающемуся по дороге преимущественного движения. В результате происшедшего столкновения, он и пассажиры, находившиеся в салоне, управляемого им транспортного средства получили телесные повреждения, была оказана медицинская помощь.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, установленной.
Кроме пояснений ФИО3 и потерпевшего ФИО1, вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 29 апреля 2025 года которым его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д. 1-3);
- рапортом оперативного дежурного ОП про Славскому району МО МВД России «Советский» о ДТП (л.д. 7);
- протоколом осмотра места ДТП от 05.11.2024. фототаблицей и схемой к нему (л.д. 12-26);
- рапортами оперативного дежурного ОП про Славскому району МО МВД России «Советский» о поступлении в медицинские учреждения, с телесными повреждениями, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6,., ФИО10, ФИО9 (л.д. 27-37);
- заключением эксперта № 67 от 25 февраля 2025 года, согласно которому ФИО12. причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести и повреждения могли образоваться при ДТП, имевшем место 05 ноября 2024 года (л.д. 95-102);
- заключением эксперта № 35 от 5 марта 2025 года, согласно которому ФИО13. причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести и повреждения могли образоваться при ДТП, имевшем место 05 ноября 2024 года (л.д. 115-122);
- заключением эксперта № 37 от 6 марта 2025 года, согласно которому ФИО17 причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести и повреждения могли образоваться при ДТП, имевшем место 05 ноября 2024 года (л.д. 123-128);
- заключением эксперта № 92 от 21 марта 2025 года, согласно которому ФИО15 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью и повреждения могли образоваться при ДТП, имевшем место 05 ноября 2024 года (л.д. 142-147).
Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9. ПДД РФ).
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, выехавшего на неравнозначный перекресток, со второстепенной дороги, предварительно не остановившись в соответствии с требованиями дорожного знака, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся по дороге с преимуществом, что повлекло столкновение автомобилей, в результате которого был причинен средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшим.
При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО3 может быть подвергнут административному наказанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние, привлечение к ответственности впервые, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, определяя вид наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, его последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания обеспечит достижение его целей.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Понимаш