38RS0035-01-2022-006041-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи Жамцарановой Ю.Ж., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021 ФИО3 взял долг у ФИО2 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей. Договор займа оформлен в простой письменной форме расписки. ФИО3 обязался возвратить вышеуказанную сумму до января 2022 года. В настоящее время взятых на себя обязательств не выполнил, уклоняется от исполнения обязательств и личных встреч, на телефонные переговоры не идет.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в простой письменной форме в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Денежными средствами располагал, поскольку брал кредит в банке ВТБ. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства ему не вернул, на связь не выходит.

Представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержал. Заявленные требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.12.2021 между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО6 (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, с указанием срока возврата до января 2022 года.

Из представленных документов установлено, что ФИО3 денежные средства ФИО2 не были возвращены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от 23.12.2021 ответчиком не возращена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат, а потому требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 900 рублей, что подтверждается платежным документом от 24.10.2022.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО3 в размере 12 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения уроженца Адрес (паспорт №, выдан ........ Дата) в пользу ФИО2, Дата года рождения уроженца Адрес (паспорт серии №, выдан ........ Дата) задолженность по договору займа от 23.12.2021 в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.12.2022

Судья А.Б. Булытова