Дело № 2-4622/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006895-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, предоставленных Обществом, по адресу: ................................. За период сентябрь и ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с марта по сентябрь 2018 года, с августа по ноябрь 2019 года, с января по март 2020 года, сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июнь 2021 года по данному адресу числится задолженность в размере 61 679 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 46 923 рубля 09 копеек, пени 14 756 рублей 71 копейка.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, неоднократно извещалась по действующему адресу регистрации, при отсутствии у суда сведений об ином месте фактического жительства ответчика. Заказные письма с повестками ФИО1 не получает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании письменными материалами дела, ФИО1 с 1997 года является собственником ? доли в праве на квартиру ..................................

Также собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение являлась ФИО., умершая ............... года. Материалами наследственного дела № ............ установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО., состоящее, в том числе, из ? доли в праве на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В заявленный истцом период образования задолженности в указанной квартире, согласно сведениям МУП ИАЦ, с 17 июня 1994 года по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО1

ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ранее ООО «УО «Новгородская», ООО «ГЖУ») на основании соответствующего договора от 01 мая 2017 года осуществляло управление домом .................................

Соответственно, в силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154, ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ФИО1 как собственник жилого помещения, а также наследник по закону в период с сентября 2017 года по июня 2021 года несла обязанность по своевременному и полному внесению платы за оказанные коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «УО «Новгородская слобода».

При неисполнении данной обязанности управляющая организация вправе требовать с должника принудительного возмещения обязательных коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения.

Как следует из выписки по лицевому счету № ............, по квартире ................................. имеется задолженность по оплате содержания жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за период: сентябрь и ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с марта по сентябрь 2018 года, с августа по ноябрь 2019 года, с января по март 2020 года, сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июнь 2021 года в сумме 46 923 рублей 09 копеек. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме 14 756 рублей 71 копейки

Расчет задолженности судом проверен и сторонами при рассмотрении дела не оспорен.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 050 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги з за период: сентябрь и ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с марта по сентябрь 2018 года, с августа по ноябрь 2019 года, с января по март 2020 года, сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июнь 2021 года в сумме 46 923 рублей 09 копеек и пени в сумме 14 756 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 050 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В.Павлова