ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Миллениум-Сервис» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-100/22,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-100/22 назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СМАРТ ЭКСПЕРТ».
Решением Кунцевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 года решение Кунцевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года оставлено без изменения.
Представитель ООО «Миллениум-Сервис» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика фио в размере сумма
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, изучив заявление о взыскании судебных расходов, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, определением Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-100/22 назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, в соответствии с которым расходы по оплате экспертизы возложены на истца.
Экспертиза истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением № 131 от 28.03.2022г. на сумму сумма
Решением Кунцевского районного суда адрес от 01 июля 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Миллениум-Сервис» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Миллениум-Сервис» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-100/22 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Миллениум-Сервис» денежные средства за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-100/22 в размере сумма
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.С. Михайлова