1-3-71/2023

64RS0015-03-2023-000793-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 декабря 2019 года до 6 декабря 2019 года, находясь па территории Республики Узбекистан, более точные время и место не установлены, у ФИО1, осознававшего, что въезд в Российскую Федерацию гражданам Республики Узбекистан С.Н.С.у. и Т.З.У. не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию указанных иностранных граждан.

В период с 5 декабря 2019 года по 6 декабря 2019 года, находясь на территории Республики Узбекистан, более точные время и место не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от С.Н.С.у. и Т.З.У. денежные средства в общей сумме 1300 долларов США, пообещав организовать переправку из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска.

В тот же период времени ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, выехал из г. Ташкента Республики Узбекистан в пос. Таскала Западно-Казахстанской области Республики Казахстан.

10 декабря 2019 года ФИО1 совместно с С.Н.С.у. и Т.З.У. на автомобиле <данные изъяты>, прибыли в пос. Таскала Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, где ФИО1 разместил С.Н.С.у. и Т.З.У. в неустановленном придорожном кафе с целью дальнейшего планирования организации незаконного въезда в Российскую Федерации указанных иностранных граждан.

В тот же день ФИО1, находясь на территории пос. Таскала Западно-Казахстанской области Республики Казахстан приискал неустановленного лица по имени «Акылбек», который имел возможность провести С.Н.С.у. и Т.З.У. из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

10 декабря 2019 года, в период до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с тем же умыслом и целью, совместно с С.Н.С.у.,Т.З.У. и неустановленным лицом по имени «Акылбек» на автомобиле <данные изъяты>, выехали в приграничную зону Республики Казахстан, расположенную рядом с железнодорожной станцией Семиглавый Мар пос. Достык Таскалинского района Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, куда прибыли не позднее 23 часов 59 минут того же дня.

10 декабря 2019 года, в примерный период до 23 часов 59 минут, более точное время нс установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указал С.Н.С.у. и Т.З.У. маршрут движения в сторону Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в результате чего С.Н.С.у. и Т.З.У. в сопровождении неустановленного лица по имени «Акылбек» в пешем порядке направились к территории Российской Федерации.

10 декабря 2019 года, в период до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью встречи С.Н.С.у. и Т.З.У. на территории Российской Федерации и их дальнейшей доставки в г. Москву, на автомобиле <данные изъяты>, установленным порядком пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Озинки», в последующем направившись в район <адрес> Озинского района Саратовской области, где заранее пообещал встретить С.Н.С.у. и Т.З.У.

11 декабря 2019 года С.Н.С.у. и Т.З.У. в нарушение законодательства Рочссийской Федерации, период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу в <адрес>, следуя пешим порядком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

В то т же день, в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> встретил С.Н.С.у. и Т.З.У., ранее незаконно пересекших Государственную границу Российской Федерации, после чего вместе с ними направился в г. Москву.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое совершил подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что ФИО1 за совершённые преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ не применяет.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 16064 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Вместе с тем, указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 9 февраля 2023 года, с момента его фактического задержания, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, передать по принадлежности Я.Ш.У..

Мобильный телефон <данные изъяты>, передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев