70RS0001-01-2025-000144-45
2-1845/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Зависинском В.А.,
помощник судьи Горбунова Т.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ... от ..., сроком на 5 лет,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ..., сроком на 10 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли –продажи имущества б/н от ... в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 23310,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества б/н от ..., в соответствии с которым, продавец единовременно передал покупателю имущество стоимостью 200000 рублей, а покупатель взял на себя ответственность по выплате денежных средств за указанное имущество в рассрочку согласно графика платежей. Покупателем были произведены платежи на общую сумму 110 000 рублей. В дальнейшем платежи от ответчика прекратились. Сведениями о причинах прекращения выплат истец не располагает. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 90 000 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ 23 310,58 рублей. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате остатка по договору, претензия ответчиком не получена, ответа на неё ответчик не дала, денежные средства истцу не переданы.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому, сторона ответчика полагает, что договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом, по своей правовой природе, заключенный договор является договором купли-продажи предприятия, для такого договора предусмотрены законом специальные правила, договор купли –продажи представленный истцом не отвечает требованиям закона, при таких обстоятельствах договор можно считать недействительным, ничтожным, требование, основанное на недействительной, ничтожной сделке не подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества б/н от ..., в соответствии с которым, продавец единовременно передал покупателю имущество стоимостью 200000 рублей, а покупатель взял на себя ответственность по выплате денежных средств за указанное имущество в рассрочку согласно графика платежей..
Согласно п. 1 договора купли-продажи от ..., продавец и покупатель определили стоимость имущества, перечисленного в приложении ... к договору, а так же зарегистрированных страниц в соцсетях, наименования детского сада «Барбарики» в 200000 рублей.
В силу п.4 договора купли-продажи от ... стороны договорились, что стоимость продаваемого имущественного и неимущественного права будет производиться покупателем по частям, согласно графику платежей.
Как следует из п.5 договора купли-продажи от ... стороны определили, что платеж по настоящему договору вносится до 5 числа каждого месяца.
Таким образом, ответчик ставя свою подпись на договоре купли-продажи от ..., графике платежей по настоящему договору и в акте описи имущества, согласился с вышеизложенными условиями, тем самым, суд делает вывод, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате суммы договора, в сроки установленные графиком платежей.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении ответчик по вышеуказанному договору внес следующие платежи: ... – 10000 руб., ...-10000 руб., ... -5000 руб., ... – 5000 руб., ... -5000 руб., ... – 5000 руб., ... -10000 руб., ...-5000 руб., ...-8000 руб., ... -7000 руб., ...-5000 руб., ...-5000 руб., ... – 2000 руб., ...-5000 руб., ...-5000 руб., ...- 5000 руб., ...-5000 руб., ...-5000 руб., ... -3000 руб, на общую сумму 110000 рублей. В дальнейшем платежи от ответчика прекратились. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате остатка по договору, претензия ответчиком не получена, ответа на неё ответчик не дала, денежные средства истцу не переданы.
Довод стороны ответчика о том, что договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом по мнению суда несостоятелен, основан на неверном толковании закона и направлен на избежание исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ обратного в материалы дела не представлено, данная информация, как и факт заключения договора на вышеуказанных условиях не оспаривалась стороной ответчика в судебном заседании, суд полагает считать данные обстоятельства установленными.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленным, что денежные средства в размере 90000 рублей по договору купли –продажи от ... ответчиком истцу переданы не были.
Таким образом, учитывая пояснения истца и стороны ответчика, письменные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли –продажи от ... в сумме 90 000 рублей в ходе рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в указанном выше размере, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Выбранный истцом способ защиты права не противоречит закону, поскольку в период действия договора ответчик не исполнял обязанность по оплате в установленный договором срок, у истца возникло право требования оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из искового заявления, расчета стороны истца, последний просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 23310,58 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Вместе с тем, суд полагает возможным рассчитать проценты до дня вынесения решения, то есть до 27.05.2025 включительно.
- период с 28.12.2024 по 31.12.2024 (4 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 90 000,00 ? 21,00% ? 4 / 366 = 206,5574 руб.
- период с 01.01.2025 по 27.05.2025 (147 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 90 000,00 ? 21,00% ? 147 / 365 = 7611,7808 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31128,92 руб. за период с 28.12.2024 по 27.05.2025
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательство ответчика по уплате денежных средств по договору купли-продажи не исполнено, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по момент исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, при цене иска в сумме 121128,92 рублей, размер государственной пошлины составляет 4634 рублей.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина 4399 рублей, что подтверждается чек ордером от 22.09.2023 и чек ордером от 14.01.2025.
Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4399 руб.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 235 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ... года рождения (паспорт ... ...) к ФИО4 ... года рождения (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли – продажи имущества б/н от ... в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 31128,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 235 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Вылегжанин М.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2025.
Подлинный документ подшит в деле 2-1845/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
70RS0001-01-2025-000144-45
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...