дело №2-1514/2025
УИД 22RS0067-01-2025-000946-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Подъяпольской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <0руб. 0 коп.> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <0руб. 0 коп.>
В качестве обоснования заявленных требований указано на предоставление ответчику по договору займа, оформленного распиской, в долг денежных средств в размере <0руб. 0 коп.>, с обязательством возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, посредством телефонограммы сообщила, что по заявленным требованиям не возражает, готова по частям выплачивать задолженность.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ответчику. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Обращаясь с иском в суд, истец в качестве доказательства заключения договора займа, представил суду оригинал расписки в получении суммы займа, составленной ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила от ФИО2 наличные денежные средства в сумме <0руб. 0 коп.>., взяв на себя обязательства возвратить эту сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, частями каждый месяц. Расписка составлена в 2 экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу и находится у каждой из сторон.
Расписка содержит все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключении договора займа путем составления расписки, что согласуется с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, из буквального толкования содержания расписки следует, что в расписке зафиксирована сумма переданных денежных средств, факт получения денежных средств ФИО4 от ФИО2, а также взятие на себя ФИО4 обязательств по их возврату, также указан срок, на который денежные средства передаются – до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа и написание расписки на изложенных в ней условиях ответчик не оспаривала.
Согласно содержанию искового заявления, пояснениям истца займ до настоящего времени не возращен, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик факт наличия задолженности не оспаривала.
Ответчика сменила фамилию с Ершовой на ФИО5 после заключения брака.
По факту невозврата денежных средств, истец обратился в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.
Постановлением УУП отделения по микрорайону «Балтийский» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 отказано, за отсутствием состава преступления.
В ходе проведенной проверки, ответчик также ФИО4 подтвердила факт займа денежных средств в размере <0руб. 0 коп.> у ФИО2, от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывалась.
Таким образом, исходя из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, при доказанности получения ответчиком денежных средств и неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <0руб. 0 коп.>
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <0руб. 0 коп.>
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме <0руб. 0 коп.>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <0руб. 0 коп.>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное заочное решение составлено 6 июня 2025 года