План
Факт 2012
% выполнения
Индикатор
Объем реализации, руб
679 000
32 000
- 95,3%
Не выполнено
Кол-во рабочих мест
2
1
- 50,0%
Выполнено
Налоговые отчисления, руб.
492 000
24 606,39
- 95,0 %
Не выполнено
Объем выпуска продукции
1 500
0
- 100,0%
Не выполнено
Указом Президента Республики Татарстан от 11 октября 2012 года № УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства
В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес получателя гранта уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 300 000 рублей в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления с целью досудебного урегулирования спора.
Получать гранта возврат суммы не осуществил. Индивидуальный предприниматель ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму гранта в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание представитель Министерства экономики Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания суммы гранта, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 4 и 6 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели относятся к субъектам малого предпринимательства, в отношении которых осуществляется государственная политика, направленная на обеспечение благоприятных условий для их развития, оказание им содействия, обеспечение самозанятости. Эти цели и принципы государственной политики достигаются, в том числе, путем оказания им финансовой поддержки за счет средств бюджета, выделяемых в форме субсидий и грантов (статьи 16, 17 и 25 указанного Закона).
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №-соц об использовании Грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, по условиям которого Агентство перечислило грант в размере 300 000 рублей ФИО1 на оплату реализации проекта, а получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан и предоставлять финансовые и иные документы, касающиеся реализации проекта, а также отчетность по форме и в сроки, установленные договором.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1 для реализации бизнес-проекта.
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы гранта в размере 300 000 рублей, истец указывает, что получателем гранта нарушены условия договора №-соц от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие достижение показателей реализации бизнес-плана.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы гранта.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Договор №-соц об использовании Грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №-соц от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы гранта в размере 300 000 рублей, однако подтверждений тому в материалах дела нет.
Исковое заявление Министерства экономики Республики Татарстан поступило в суд 24 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 452-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о взыскании суммы гранта оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.
Решение29.12.2022