УИД: 26RS0024-01-2024-002574-89
К делу № 2-3149/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
при помощнике судьи Мушта С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору кредитования.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что между ПАО АКБ Связь-Банк и ответчиком 14.08.2014г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО АКБ Связь-Банк предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.
13.12.2016г. между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 14.08.2014г. в размере <данные изъяты> было передано в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г г. был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, о чем представила письменный отзыв. Просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать.
Изучив исковое заявление, оценив доводы, изложенные в нем, выслушав ответчика суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ Связь-Банк и ответчиком 14.08.2014г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО АКБ Связь-Банк предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.
13.12.2016г. между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 14.08.2014г. в размере <данные изъяты> было передано в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края 27.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г в размере <данные изъяты> 43копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г г. был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину.
Оплата задолженности ответчиком не производилась.
24.06.2024г. настоящее исковое заявление поступило в Невинномысский городской суд Ставропольского края. Определением суда от 17.07.2024 года дело передано в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным соглашением и договором уступки прав требований.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.
Оснований для применения сроков исковой давности у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования № № от 14.08.2014г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий -