Дело № 2- 1782/ 2023

УИД 74RS0014-01-2023-001851-20

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 06 октября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но в нарушение условий кредитного договора надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов прекратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но данное требование ответчик не исполнил, поэтому был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который по заявлению ответчика был отменён. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ПАО «Промсвязьбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём свидетельствует расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые ПАО «Промсвязьбанк» заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 36-38).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору – нерегулярно, не в полном объёме вносил ежемесячные платежи по кредиту, последний платёж в погашение просроченных процентов по кредиту внёс ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> о чём свидетельствует представленный суду расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 42).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в полном объёме не выполнены, допущена просроченная задолженность, размер которой составлял <данные изъяты>, было предложено произвести досрочно возврат всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 8).

Поскольку заёмщиком ФИО1 просроченная задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и не уплачивал проценты за его пользование, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, включая просроченные проценты, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчику ФИО1 обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева