2-65/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 30 мая 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Булгаковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца адвоката Саадуева С.И.,

представителя ответчика Тугумова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по договору пожертвования, суд

установил:

МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по договору пожертвования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 июля 2019 года МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» и ФИО2 заключили договор пожертвования по проекту «150 Школ». Из пункта 1.1 договора следует, что жертвователь ФИО2 в соответствии со ст. 582 ГК РФ должен был оказать безвозмездную помощь истцу для организации и проведения ремонтных работ в пристройке МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» путем предоставления строительных материалов и д.р. на общую сумму 1 467 750 руб. Факт передачи и приемки строительных материалов должен был подтверждаться актом приема-передачи. В установленные договором сроки до 31 декабря 2019 года ФИО2 условия договора не исполнил, в связи с чем ему была направлена досудебная претензия. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств у истца образовался долг перед ООО «Еврострой», с которым был заключен договор контракт по результатам проведенного электронного аукциона, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по возведению нежилых зданий, сооружений и передать их заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленным контрактом, за счет средств бюджета МР «Гергебильский район». Цена контракта составила 3567750 руб., срок выполнения работ по 01.12.2019 г. ООО «Еврострой» выполнило условия контракта на общую сумму 3567750 руб. Неоплата ФИО2 задолженности в соответствии с договором пожертвования на сумму 1467750 руб. послужили основанием для обращения подрядчика ООО «Еврострой» в Арбитражный суд с исковым заявлением к МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.». После принятия решения и взыскания образовавшейся задолженности в размере 1531578,15 руб. с МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» администрация МР «Гергебильский район» как учредитель, выделила из бюджета денежные средства для школы, которая в свою очередь как заказчик оплатила задолженность перед ООО «Еврострой». В связи с этим истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 задолженность в размере 1 599 971 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 кроме того пояснила, что после того как было установлено, что ФИО2 не желает исполнять условия договора пожертвования, 12.08.2019 года был заключён контракт с ООО «Еврострой», которое выполнило условия контракта. Однако у школы возникла задолженность перед ООО «Еврострой» на сумму 1531578,15 руб., которую погасила администрация МО «Гергебильский район». ФИО1 пояснила, что по месту жительства истца ФИО2 неоднократно отправлялись требования о погашении задолженности, однако требования возвращались без ответа по истечению срока хранения.

Представитель истца адвокат Саадуев С.И. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить, пояснил, что ФИО2 условия договора пожертвования не выполнил, строительные материалы школе не предоставил, в связи с чем у истца образовалась задолженность перед ООО «Еврострой». По месту жительства ответчика ФИО2 неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако они возвращались в связи с истечением срока хранения на почте.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Представитель ответчика адвокат Тугумов М.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» отказать, пояснил, что истцами не верно заявлены регрессные требования к ФИО2, так как ответчик не являлся стороной контракта, заключенного между МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» и ООО «Еврострой», в связи чем ответчик не может является солидарным должником, поэтому регрессные требования к нему не могут быть применены. Представитель ответчика также просил суд применить сроки исковой давности, так как действие договора пожертвования между ФИО2 и МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» прекращено 31 декабря 2019 года, таким образом срок исковой давности истек 1 января 2023 года.

Представитель третьего лица администрации МР «Гергебильский район» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не направил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной выше статьи на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пунктом 3 ст. 582 ГК РФ предусмотрено, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 582 ГК РФ если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Согласно п. 5 ст. 582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 3 ст. 425 ГК РФ указано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2019 года между МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» и ФИО2 был заключен договор пожертвования.

Из п. 1.1. договора следует, что «Жертвователь» в соответствии со ст. 582 ГК РФ оказывает безвозмездную помощь «Одаряемому», для организации и проведения ремонтных работ в пристройке к МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.». В 1.2 договора указано, что взаимодействие «Сторон» по вопросам проведения ремонтных работ в пристройке к МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.». осуществляется в следующих формах: путем предоставления строительных материалов и д.р. на общую сумму 1467,750 руб. (расшифровка суммы прописью отсутствует). Факт передачи и приемки строительных материалов подтверждается актом приема-передачи (п. 2.1.3 договора). В п.6.2 договора указано, что договор действует до 31 декабря 2019 года. Обязательства сторон по договору прекращаются с окончанием срока его заключения (п. 6.3 договора).

В гарантийном письме ФИО2, адресованном главе администрации МО «Гергибильский район», указано, что ФИО2 гарантирует обеспечить безвозмездное финансирование не менее 15,3 % от общей стоимости реализации проекта в Аймакинской СОШ в сумме один миллион четыреста тысяч рублей, в случае включения указанного образовательного учреждения в проект «150 Школ».

Как установлено судом, после заключения договора пожертвования ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, строительные материалы не поставил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работал в строительной бригаде и делал пристрой к Аймакинской школе. Свидетель указал, что строительные материалы от ФИО2 в школу не поступали, в связи с чем работы постоянно приостанавливались.

В связи с этим истец МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» 12 августа 2019 года заключил контракт № с ООО «Еврострой», согласно которому общество обязалось построить к 1 декабрю 2019 года пристрой к зданию МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу было известно, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору пожертвования в августе 2019 года.

В дальнейшем ООО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан. Решением суда от 28 июня 2021 года с МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» была взыскана сумма основного долга в размере 1442673, 40 руб., пени в сумме 88904,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также 28316 руб. государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Задолженность МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» перед ООО «Еврострой» была погашена за счет бюджетных средств администрации МР «Гергебильский район».

Изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса задолженности по договору пожертвования не основаны на требованиях закона, так как ФИО2 не был стороной контракта № от 12 августа 2019 года, заключенного между ООО «Еврострой» и МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.», в связи с этим не может нести ответственность за неисполнение указанного контракта. С требованиями о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением договора пожертвования от 1 июля 2019 года, МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» в суд не обращалось.

Судом при вынесении решения также принимается во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности для подачи искового заявления.

Изучив данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из договора пожертвования, заключенного между МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» и ФИО2 1 июля 2019 года следует, что договор действует до 31 декабря 2019 года. Обязательства сторон по договору прекращаются с окончанием срока его заключения (п. 6.3 договора).

В судебном заседании установлено, что истец узнал о неисполнении ответчиком обязательств по договору пожертвования не ранее 12.08.2019 года (дата заключения контракта МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» и ООО «Еврострой») и не позднее 01.01.2020 года (дата окончания срока действия договора и прекращения обязательств сторон по договору пожертвования).

Трехлетний срок исковой давности истёк 1 января 2023 года, между тем исковое заявление поступило в суд лишь 22 февраля 2023 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом и представителем истца суду заявлено не было. Уважительных причин пропуска срока приведено не было.

Учитывая изложенное выше, исходя из установленных в процессе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, требования истца суд признает не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований МКОУ «Аймакинская СОШ им. Шамиля Л.З.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору пожертвования в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2023 года.

Судья А.А. Елдышев