дело № 2-2838/2023
50RS0036-01-2023-001846-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июня 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указано следующее:
30.05.2022 г. умер ФИО3 <дата> года рождения, о чем <дата> Органом ЗАГС Москвы № составлена запись акта о смерти №. Наследником ФИО3 по завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4, является его супруга ФИО1 <дата> года рождения (свидетельство о заключении брака от <дата>, актовая запись за № произведена Кировским отделом ЗАГС <адрес>), то есть истец. Истец своевременно обратился к нотариусу для принятия и оформления наследственного имущества. Открыто наследственное дело №. Помимо прочего, имущество, завещанное истцу, состояло из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, площадью 85,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, адрес ориентира в границах участка: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. <дата> истцом получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>2, зарегистрировано в реестре: №-н/77-2022-4-1355 на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050305:471, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, площадь 816 кв.м. Право собственности на наследуемый земельный участок надлежащим образом оформлена истцом. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение истцу отказано <дата>, рег. запись в Клиенте ЕИС №-н/77-2023-5, регистрационный №. Отказ обусловлен выявленными нотариусом разночтениями в определении состава наследственного имущества, а именно: в соответствии принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> кадастровым номером 50:13:0050313:713, вышеуказанной <адрес>, а также <адрес>, также расположенной в этом доме. Между тем, фактически не имеется никаких споров между заинтересованными лицами (истцом и ответчиком) относительно перечисленных объектов недвижимого имущества, как и относительно площади указанных объектов. Так, <адрес> расположена по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи части жилого дома от <дата> Данный ДКП в 1984 году действительно являлись 0,5 долей жилого дома, однако впоследствии наследодатель осуществил строительство, в результате которого площадь жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, была увеличена до 85,2 кв.м. Каждое строение было сдано в эксплуатацию и надлежащим образом оформлено, зарегистрировано в БТИ. При этом в 2007 г. ФИО3 и ответчик оформили технический паспорт на дом, в котором жилой <адрес> был поделен на две квартиры - № (квартира ответчика) и № (квартира наследодателя). Сведения о том, что жилой дом состоит из квартир, были внесены в Росреестр и содержатся в выписке ЕГРН. Площадь (жилая) <адрес> ответчика составляет 20,2 кв.м. Площадь (жилая) <адрес>, право собственности на которую просит признать истец, составляет 85,2 кв.м. <адрес> подтверждается: сведениями из техпаспорта БТИ на жилой дом; электронной выпиской из ЕГРН в отношении <адрес> от <дата> Наличие указанных обстоятельств лишает истца возможности реализовать свои наследственные права, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие иска, в котором истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; от них поступило заявление о признании иска в полном объеме. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Другие участники процесса не явились, о слушании дела судом извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 85,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр Заветы Ильича, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья: