...

УИД: 66RS0044-01-2024-005946-38

Дело: № 2-499/2025

Мотивированное решение составлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору №... от 12.08.2019 за период с 27.10.2021 по 08.09.2023 в размере 63 988 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2019 между кредитором (ПАО Сбербанк) и заемщиком (ФИО1) заключен кредитный договор №... на сумму 243 903 руб. под 14,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №№... в том числе и по кредитному договору №... от 12.08.2019. На период заключения договора цессии (уступки прав (требования) сумма задолженности составила 353 675 руб. 52 коп., в том числе 229 837 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 121 332 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам, 5 руб. 59 коп. – неустойка. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 59), с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась возражений по иску не представила.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между кредитором (ПАО Сбербанк) и заемщиком (ФИО1) заключен кредитный договор №... на сумму 243 903 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 18).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 12-13), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий кредитного договора, не вносились обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 12-13).

01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №№..., в том числе и по кредитному договору №... от 12.08.2019. На период заключения договора цессии (уступки прав (требования) сумма задолженности составила 353 675 руб. 52 коп., в том числе 229 837 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 121 332 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам, 5 руб. 59 коп. – неустойка (л.д. 20-24).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ООО «СпецСнаб71» изменило название на ООО ПКО «СпецСанб71» (л.д. 27-31).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по процентам по кредитному договору за период с 27.10.2021 по 08.09.2023 составляет 63 988 руб. 03 коп. (л.д. 11-17). Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «СпецСанб71» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору №... от 12.08.2019 за период с 27.10.2021 по 08.09.2023 в размере 63 988 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова