78RS0005-01-2022-001271-84

Изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года

Дело № 2-7415/2022 г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129575,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что 16.11.2020 года произошло ДТП в результате которого автомобилю Skoda Rapid, г.н.з. № были причинены механические повреждения, данное транспортное средство было застраховано в компании истца на основании договора добровольного страхования №, в связи с чем последний произвел страховое возмещение за ремонт данного автомобиля в полном объеме – 529575,85 руб. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Ренессанс Страхование», в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ ущерба в заявленном размере (свыше лимита страхового возмещения) подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

В связи с установлением места регистрации ответчика, дело было передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд непредствил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчик в суд явился, исковые требования признавал, ходатайств и возражений, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

16.11.2020 г. около 19 час. 15 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.н.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ, г.н.з. №, под управлением ФИО2

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от 14.12.2020 г., ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО2 не выполнил требований ПДД на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> при запрещающем (красном) сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), совершил столкновение с автомобилем марки Skoda, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в вид штрафа (л.д.26).

Данное постановление не отменено и не изменено, ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1, являющейся собственником автомобиля Skoda Rapid, г.н.з. №, заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, сроком действия с 26.03.2020 по 25.03.2021 (л.д.19)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Ренессанс Страхование» (полис №)

Истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля Skoda Rapid, г.н.з. № в ООО «Вагнер-Авто» в общем размере 529575,85 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.30-48)

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Размер исковых требований оставляет разницу между размером выплаченного страхового возмещения (529575,85 руб.) и лимитом страховой выплаты по имуществу по ОСАГО (400000 руб.), а именно 129575,85 руб.

Ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению в размере 129575,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 129575,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3792 руб., а всего ?133 367 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.