дело №
УИД 03RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный Экпрес банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663443605). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64 451 руль 57 копеек под 12,70 %/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 334 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 714 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3113 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 78 627 рубля 9 копейки, в том числе: просроченная задолженность:78 627 рубля 93 копейки, просроченные проценты: 12 801 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 64 451 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 100 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 53 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 220 рублей 66 копеек.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 78 627 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 558 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об отложении дела от ДД.ММ.ГГГГ год. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований ответчиком ФИО2
По смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663443605), которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64 451 руль 57 копеек под 12,70 %/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 334 дня.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 627 рубля 93 копейки, просроченные проценты: 12 801 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 64 451 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 100 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 53 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 220 рублей 66 копеек.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов, за период пользования кредитом ответчиком внесено 3 113 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (4663443605) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 627 рубля 93 копейки, просроченные проценты: 12 801 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 64 451 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 100 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 53 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 220 рублей 66 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 2 558 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663443605) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 627 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты: 12 801 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 64 451 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 100 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 53 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 220 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 84 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.