ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Т.В. Здор,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи интернет-магазина. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ решением ... районного суда г.Рязани по делу № ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные истцом по договору купли-продажи интернет-магазина от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа ФС № ... от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания денежных средств с ответчика.

С момента вступления решения суда в законную силу до настоящего времени ответчик пользовался чужими денежными средствами, что является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма основного долга составляет 558 700 рублей, сумма процентов составляет 215 137 рублей 75 копеек (558700 руб. (сумма основного долга) х период просрочки (количество дней) х ключевую ставку ЦБ (%) /количество дней в году).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 за пользование чужими денежными средствами, начисленные проценты в сумме 215 137 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца ФИО1, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Эта возможность, в данном случае, реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено иное. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств суд вправе удовлетворить иск о взыскании процентов за пользование моими деньгами.

В судебном заседании установлено, что решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены.

Взысканы с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные истцом по договору купли-продажи Интернет-магазина от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительно производство №... в отношении должника ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, до настоящего времени решение ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнено.

С момента вынесения решения и по сегодняшний день денежные средства истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не выплачены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка составляет ... дней) сумма процентов составляет 215 137 рублей 75 копеек (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) /количество дней в году х количество дней просрочки).

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Истцом ФИО1 был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 215 137 рублей 75 копеек являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7 454 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 137 (Двести пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 454 (Семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Здор