Дело № 2а-2482/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-001891-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре П.,

административное дело по административному иску прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Костромы о признании незаконным бездействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

установил:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с административным иском, требования обоснованы тем, что прокуратурой города Костромы проверка исполнения требований законодательства по надлежащему исполнению Администрацией города Костромы обязанностей, отнесенных к вопросам местного значения, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ, пункта 6 статьи 13 Федерального закона № 257-ФЗ, ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ обязанность по содержанию улично-дорожной сети городского округа город Кострома в силу действующего законодательства возложена на Администрацию города Костромы. Прокуратурой города Костромы при осуществлении надзорной деятельности установлено, что ОГИБДД УМВД России по г. Костроме на отдельных участках улично-дорожной сети выявлены недостатки, в отношении которых МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» ОГИБДД УМВД России по г. Костроме 21.03.2023 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, Администрация города Костромы уведомлена соответствующим письмом. 27.03.2023 зафиксированы иные недостатки, по фактам которых сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Костроме возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Так, по результатам проведенного в марте 2023 года ОГИБДД УМВД России по г. Костроме обследования улично-дорожной сети города установлено, что на участке проезжей части ул. Ивановская в районе <...> в районе <...> в районе д. 3 по мкр-ну Давыдовский-3, ул. Маршала Устинова в районе <...> на покрытии проезжей части выбоины, что является нарушением пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 5.1.1, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245ст. В реализацию указанного положения Федерального закона распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, в пункте 5 которого указан ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Проведенным прокуратурой города Костромы совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Костроме повторным обследованием установлено, что ранее выявленные недостатки не устранены, в связи с чем, безопасность дорожного движения на указанном участке для неопределенного круга лиц не обеспечена, обязанность, предусмотренная действующим законодательством и принятыми в его реализацию нормативными документами по содержанию улично-дорожной сети Администрацией города Костромы не исполнена. Бездействие Администрации города Костромы, выразившееся в неосуществлении деятельности по содержанию улично-дорожной сети на участке на участке проезжей части участка улично-дорожной сети города, нарушает права, свободы и законные интересы граждан на безопасное передвижение в местах общего пользования в пределах улично-дорожной сети что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, а также повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий.

Административный истец просит признать незаконным бездействие Администрации города Костромы, выразившееся в непринятии мер по содержанию участка проезжей части ул. Ивановская в районе <...> в районе <...> в районе д. 3 по мкр-ну Давыдовский-3, ул. Маршала Устинова в районе <...> в г. Костроме, обязать Администрацию города Костромы устранить выбоины на участке проезжей части ул. Ивановская в районе <...> в районе <...> в районе д. 3 по мкр-ну Давыдовский-3, ул. Маршала Устинова в районе <...> в г. Костроме в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В адрес суда от прокурора г. Костромы поступило заявление об отказе от требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание, что административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 46, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Костромы от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Костромы о признании незаконным бездействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья