Производство №2-362/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-000768-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., помощником ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 03.08.2020 по 02.11.2020 в сумме 192 240,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5045 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО4 существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения, в соответствии с которым в дом ответчика по адресу: <адрес> поставляется электрическая энергия.

02.11.2020 при проверке специалистами АО «Псковэнергоагент» в присутствии К. в доме ФИО4 в <адрес> обнаружено, что на расчетном счетчике установлен магнит с целью искажения показаний прибора учета. Выявлено безучетное потребление электроэнергии, которую ответчик не оплачивал. По данному факту 02.11.2020 был составлен акт №100949. Согласно произведенному расчету ответчик с 03.08.2020 по 02.11.2020 потребил 59 702,11 кВт/час неучтенной электроэнергии на сумму 192 240,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика полностью доказано представленными в дело документами и видеозаписью; утверждения ответчика о том, что магнит на электросчетчик установило иное лицо с целью навредить ему, являются голословными; установленное в доме у ответчика электрическое оборудование можно использовать для целей отопления, что следует из документов, полученных от производителя оборудования; использованный при расчете исковых требований норматив потребления электрической энергии определен верно, поскольку для его применения достаточно наличия установленного в жилом помещении электрооборудования для горячего водоснабжения, вне зависимости от того, было ли оно включено на момент проверки; анализ динамики потребления электроэнергии абонента по его лицевому счету показывает, что потребление электроэнергии после проведенной проверки несколько увеличилось.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он не устанавливал магнит на электрический счетчик и не имеет представления, как он там оказался, возможно, это был чей-то злонамеренный умысел; при проверке прибора учета его сожитель К. признала только то, что магнит был обнаружен на счетчике, однако о том, что магнит был установлен ей или ФИО5, она не утверждала; для отопления дома используется твердотопливный котел, не потребляющий электроэнергию, и бойлер косвенного нагрева, в котором опционально установлены два электронагревателя по 3 кВт каждый; использовать данные электронагреватели для обогрева помещений дома невозможно, данные электронагреватели используются в летнее время для бытового нагрева воды, когда твердотопливный котел не используется; на момент проверки прибора учета в связи с тем, что работал отопительный твердотопливный котел, тепловая энергия которого использовалась для нагрева воды в бойлере косвенного нагрева, данные электронагреватели не использовались и были выключены, то есть электрическая энергия для отопления дома и для нагрева воды не использовалась. Также ответчик указал, что исходя из объемов потребления, которые отражены в представленных им квитанциях, не имеется какого-либо существенного изменения объема потребляемой электроэнергии после проведенной проверки по сравнению с предшествующими периодами, указал, что такого объема электроэнергии, как указано в расчете безучетного потребления, он не потреблял.

Представитель ответчика – адвокат Колчева Е.М. указала, что достоверных доказательств вмешательства в прибор учета со стороны ФИО4 не имеется, при расчете объема безучетного потребления неправильно применен норматив потребления электроэнергии для отопительного периода, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что отопление дома ответчика за счет электроэнергии невозможно, при этом в период проверки электрооборудование ответчиком не использовалось ни для отопления, ни для горячего водоснабжения, данные потребности обеспечивались за счет сжигания топлива в котле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии.

Диспозитивное общее правило об обязанности энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии, предусмотренное пунктом 2 статьи 543 ГК РФ при заключении договора с гражданином, изменено подзаконным актом: в силу положений пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена прибора учета должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии), при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Как установлено судом, ФИО4 проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> На данное физическое лицо оформлен лицевой счет № по учету электрической энергии, поставляемой по данному адресу.

Как установлено судом, 09.02.2017 ФИО4 на имя начальника Великолукского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» было написано заявление – обязательство, согласно которого ответчик просит зарегистрировать его в качестве потребителя электрической энергии, а также берет на себя обязательство по обеспечению сохранности расчетного электросчетчика, установленного в квартире, доме или на принадлежащей ей территории и пломб на нем (л.д. 14).

Таким образом, ФИО4 является абонентом АО «Псковэнергосбыт», поскольку является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, что позволяет считать договор энергоснабжения заключенным с ним.

02.11.2020 в ходе проверки прибора учета электроэнергии, расположенного по месту жительства ФИО4 по адресу <адрес> представителями АО «Псковэнергоагент» в присутствии сожителя ответчика – К. было обнаружено, что на расчетном счетчике № установлен неодимовый магнит.

О выявленных нарушениях был составлен Акт серия БУ №100949 от 02.11.2020 (л.д.5-6).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 157 ГПК РФ просмотрена видеозапись хода проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу <адрес>, на которой отражено обнаружение проверяющими лицами неодимового магнита, установленного на расчетный счетчик №, расположенный в запирающемся ящике на столбе рядом с домовладением ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что акт серия БУ №100952 от 05.11.2020 о безучетном потреблении электрической энергии по форме и порядку составления соответствует требованиям пунктов 177, 178 Основных положений, поскольку содержит все необходимые данные, составлен в присутствии проживающего по данному адресу лица, процесс проверки зафиксирован на видеозаписи.

Данный акт содержит все необходимые данные, достаточные для установления в совокупности с иными приведенными доказательствами факта неучтенного потребления ФИО4 электрической энергии.

Доводы ответчика и его представителя о том, что он не устанавливал магнит с целью воздействия на прибор учета, и о том, что доказательства установки обнаруженного магнита на электросчетчик им самим или его сожителем К. отсутствуют, отклоняются как необоснованные, поскольку обеспечение правильности работы прибора учета, исходя из вышеприведенных положений закона, возложено на абонента, и для признания факта безучетного потребления со стороны ФИО4 не имеет существенного значения кем конкретно на его расчетный счетчик установлен магнит с целью искажения показаний прибора учета.

При этом суд также учитывает, что магнит располагался на электросчетчике в запираемом ящике, ключ от которого был предоставлен проживающими в домовладении лицами, магнит был помещен в тканевый мешок с целью исключить образование следов на корпусе прибора учета, и ответчиком суду не приведено заслуживающих внимания доводов, дающих основания считать, он магнит установлен иными лицами с целью причинить ему ущерб.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет платы в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за трехмесячный период, предшествующий выявлению безучетного потребления - с 03.08.2020 по 02.11.2020, размер которой составил 192 240,79 руб.

Расчет стоимости неучтенной электроэнергии основан на применении месячных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденных приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, в соответствии с которыми для жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вне отопительного периода норматив на 1 человека составляет – 114 кВт-ч в месяц, в отопительный период – 1116 кВт-ч в месяц, и учитывает указанные в акте безучетного потребления серия БУ №100949 от 02.11.2020 сведения о количестве комнат – 4 и количестве проживающих лиц – 4.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается правильным, поскольку истцом применен верный тариф, нормативы потребления и период исчисления в связи со следующим.

Из данных в судебном заседании ответчиком пояснений, представленной им инструкции по монтажу и эксплуатации водонагревателей, этикетки с водонагревателя, исследованной судом видеозаписи проверки прибора учета, а также из представленной представителем истца схемы подключения оборудования следует, что ответчиком по адресу <адрес> используется для отопления и горячего водоснабжения система, включающая твердотопливный котел, не использующий электроэнергию, и напольный бойлер косвенного нагрева модели «Sunsystem SN 150» производства компании NES Ltd. серийный номер 151/09170328 с одним теплообменником и с двумя опционально установленными электрическими нагревателями (ТЭН) по 3 кВт каждый.

Данное установленное судом обстоятельство не является спорным.

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает сантехником в управляющей организации ООО «Химсервис» в <адрес>, по результатам посещения домовладения ФИО4 он пришел в выводу, что представленная в материалы гражданского дела представителем истца схема подключения устройств нагрева воды и отопления дома соответствует установленной системе отопления и нагрева воды в доме ответчика по адресу <адрес>.

Также свидетель показал, что использование ответчиком только установленных в бойлере косвенного нагрева двух электронагревателей по 3 кВт каждый, без использования энергии котла, недостаточно для организации отопления дома, для этих целей потребуется установка нагревателей мощностью не менее 10 – 13 кВт и дополнительного устройства для обеспечения ускоренного перемешивания воды в емкости бойлера.

Из письма от 09.08.2022 №9 ООО «Сансистем Рус», являющего официальным представителем на территории Российской Федерации компании «NES» (New Energy Systems LTD), которая производит оборудование, установленное в доме ответчика, следует, что опционально установленные электрические нагреватели (ТЭН-ы) по 3 кВт каждый в напольном бойлере косвенного нагрева модели «Sunsystem SN 150» производства компании NES Ltd. серийный номер 151/09170328 используются для производства горячей воды или для компенсации потери температуры горячей воды в бойлере, при этом существует техническая возможность использования бойлера для нагрева жидкости в теплообменнике или снижения потерь температуры жидкости в теплообменнике за счет работы установленных в бойлере электрических нагревателей.

Вышеуказанные сведения о фактах, сообщенные свидетелем и полученные от поставщика оборудования, не противоречат друг другу и позволяют прийти к выводу, что электрические водонагреватели по 3 кВт каждый, установленные ответчиком в напольном бойлере косвенного нагрева, могут использоваться, помимо горячего водоснабжения, также и для отопления помещений при работе совместно с твердотопливным котлом, поскольку они выполняют вспомогательную функцию снижения теплопотерь жидкости в теплообменнике, которая используется как теплоноситель системы отопления в доме ФИО4

При таких обстоятельствах доводы ФИО4 и его представителя о том, что установленное в доме ФИО4 электрооборудование не может использоваться для отопления, отклоняются как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Также отклоняются как необоснованные и доводы ответчика и его представителя о необходимости применения при расчете объема безучетного потребления единого норматива потребления - 114 кВт-ч на человека в месяц в течение всего периода безучетного потребления, в связи с тем, что электричество не использовалось ФИО4 на момент проверки пробора учета ни для отопления, ни для горячего водоснабжения.

Исходя из буквального толкования положений приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, для применения норматива потребления электроэнергии, предусмотренного для жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, достаточно того факта, что в данном жилом помещении установлено оборудование, которое может быть использовано для электроотопления или нагрева воды для целей горячего водоснабжения, вне зависимости от того, выявлено ли его фактическое использование при проверке прибора учета или нет.

Также из буквального толкования положений приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, для применения данного норматива достаточно, чтобы в жилом помещении была установлена только электронагревательная установка для целей горячего водоснабжения, к которой относятся и установленные у ответчика в бойлере электронагреватели по 3 кВт каждый.

При этом суд учитывает, что приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, предусмотрены дифференцированные нормативы потребления электроэнергии в зависимости от наступления отопительного сезона.

Оснований для уменьшения стоимости безучетного потребления электроэнергии вопреки доводам ответчика не имеется, поскольку в дело не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что фактический объем потребления электрической энергии ответчиком до устранения нарушения прибора учета отличается от расчетного, в том числе, что фактический объем потребления соответствует среднему потребляемому объему после устранения данного нарушения.

Таким образом, оснований для снижения размера имущественной ответственности ответчика по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства разницы между стоимостью расчетного объема безучетно потребленной электроэнергии и стоимостью объема ее фактического потребления.

Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в объеме уменьшенной цены иска подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 03.08.2020 по 02.11.2020 в сумме 192 240 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.

Судья Н.Ю. Кузьмин