Дело № 2а-242/2023

27RS0020-01-2023-000106-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, обратился к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 08.12.2022 № 22982/22/27018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № У-0000135640 от 05.12.2022, выданного Нотариусом ФИО3, по делу № У-0000135640, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Респ Дагестан, г. Дербент. Должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 05/163-н/05. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № 46485307KDN101957392 от 10.10.2019 г. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 208895,99 рублей; -проценты в размере 13106,81 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 10.06.2022 по 01.12.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 224112,80 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610,00 рублей, в размере: 224112,8 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО РОСБАНК, адрес взыскателя: ул. Маши ФИО4, д. 34, КОРП 422е, г Москва, 107078, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с изложенным просит суд вынести постановление об ограничении на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила, возражений по делу не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик по Исполнительной надписи нотариуса № У-0000135640 от 05.12.2022, выданного Нотариусом ФИО3, по делу № У-0000135640 имеет обязательства по уплате задолженности по - основная сумма долга в размере 208895,99 рублей; - проценты в размере 13106,81 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 10.06.2022 по 01.12.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 224112,80 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610,00 рублей, в размере: 224112,8 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 4, ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49).

Учитывая изложенное, а так же те обстоятельства, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10000 рублей, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене Исполнительной надписи нотариуса, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства суд приходит к выводу о том, что заявление Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в силу ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования заявленные Начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аяно-Майскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты> до исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 224112,8 руб., либо до достижения согласия сторон.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья А.С. Новосёлов