Дело №2-558/2026

УИД: 91RS0006-01-2025-002853-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском об обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме - 1 711 312,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства марки CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г., паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, направив по почте соответствующее требование. Однако, требования не исполнены, задолженность не погашена.

Руководствуясь п.24 кредитного договора нотариусом ФИО4 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №№0, согласно которой с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 918 147 рублей 32 коп.

Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка,модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г., паспорт транспортного средства серия <адрес>, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель по доверенности Банка ВТБ (ПАО) ФИО5 просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

С учетом изложенного, судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № V621/3459-0021083, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме - 1 711 312,92 рублей, сроком на 84 месяца. Согласно п.19 внесена информация о залоге на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г., паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному погашению составляет 1 949 153, 75 рублей (л.д.16). Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В материалах дела имеется договор №БА155708 купли-продажи транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авангард» и ФИО2 (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.26-27).

Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем спорного транспортного средства, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса У-0004569433-0 (л.д.29).

Согласно ответу МВД по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, грз Р865АА82, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г. зарегистрирован за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-62).

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, как следует из ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вышеуказанные сведения о размере задолженности по кредитному договору, стоимости транспортного средства подтверждают позицию стороны истца, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Тем самым, поскольку установлено, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по обеспеченному залогом транспортного средства обязательству, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления - 2013 г., паспорт транспортного средства серия <адрес>, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Судья Есина Е.А.