дело № 2-5784/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006213-45)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Кузнецовой О.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «BMW», госномер №, под управлением водителя ФИО2, и «MAN», госномер №, под управлением водителя ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю «BMW», застрахованному истцом по договору страхования (полис) № №. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «MAN», госномер №, ФИО1 Согласно административному материалу автомашина «BMW» получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае, произвел страхователю выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 521 760 рублей 91 копейка. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в связи с чем разница в непогашенной части ущерба подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму в размере 121 760 рублей 91 копейку (521 760 рублей 91 копейка - 400 000 рублей) в части возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 635 рублей 22 копейки (л.д. 4-6).
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 31 августа 2021 года в 13:05 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «MAN», госномер №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем автомашина «BMW 530D XDRIVE», госномер №, под управлением водителя ФИО2, получила повреждения переднего и заднего левого крыла, двух левых дверей, левого зеркала, заднего бампера, заднего левого диска колеса, переднего левого диска колеса (л.д. 41, 43, 44-45).
31 августа 2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку КоАП РФ не предусмотрена ответственность за причинение ущерба другому транспортному средству. Из определения следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «MAN», госномер №, совершил наезд на стоящее транспортное «BMW 530D XDRIVE», госномер № (л.д. 43).
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеуказанных норм права (ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ) следует, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред, а бремя доказывания размера причинения вреда и наличия причиненных повреждений лежит на истце.
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями, выразившиеся в причинении материального вреда автомашине BMW 530D XDRIVE.
Автомобиль BMW 530D XDRIVE на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» договору № (л.д. 42).
Транспортному средству BMW 530D XDRIVE причинены механические повреждения, что подтверждается вышеуказанным определением от 31.08.2021 (л.д. 43).
ООО «Фаворит» 01.09.2021 провело осмотр транспортного средства BMW 530D XDRIVE (л.д. 44-45).
Согласно акту приема-передачи выполненных работ автомашины BMW 530D XDRIVE от 28.09.2021, общая стоимость ремонта данного автомобиля составила 521 760 рублей 91 копейка (л.д. 46-47).
Согласно страховому акту (л.д. 41) АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 521 760 рублей 91 копейка (л.д. 40).
Страховая компания АО «Альфа Страхование» выплатила денежную сумму в размере 521 760 рублей 91 копейка.
Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные расчеты истца и документы о размере ущерба, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 121 760 рублей 91 копейка (521 760 рублей 91 копейка - 400 000 рублей).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 635 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 21966 от 18.08.2023 (л.д. 30).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 635 рублей 22 копейки.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 121 760 рублей 91 копейка + 3 635 рублей 22 копейки = 125 396 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 121 760 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 22 копейки, всего взыскать 125 396 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: