Решение по делу № 2-1231/2025 от 19.03.2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-83 (№) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 132 000 рублей на срок до **/**/**** со взиманием до 34,9% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и Правилами предоставления и использования банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства по договору: должнику был предоставлен кредитный лимит, пользование им подтверждается выпиской по карте.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 132 000руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 211 473,70 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по договору не погашена и по состоянию на **/**/**** составляет 179 396,35 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 131 998,80 руб., задолженность по процентам - 43 833,40 руб., задолженность по пени - 35 64,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие. В заявлении возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 132 000 рублей на срок до **/**/**** со взиманием до 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовыми основаниями подписания Согласия на кредит электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил, в т.ч.:

- предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания Физических лиц.

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания;

- направлять SMS-пакет «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления.

В соответствии с п.2.1. Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) заключение договора осуществляется в порядке предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 7 Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в отношении условий договора потребительского кредита в форме - овердрафт (пункт 1.14.2 настоящих Правил), путем присоединения Клиента в целом и полностью и Правилам посредством сдачи в Банк подписанного(ых) Клиентом Заявления/Расписки/Условий/Индивидуальных условий по формам, установленным Банком, при личной явке клиента в Офис Банка.

2.1.2. При заключении Договора, предусматривающею предоставление потребительского кредита в форме «овердрафт», Клиент вправе сообщить о своем согласии получить потребительский кредит в течение срока, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. В течение срока, указанного в настоящем пункте. Банк не вправе изменять предложенные Заемщику Индивидуальные условия Договора.

2.1.4.1. В случаях, установленных Банком, заключение Договора может осуществляться в Офисе Банка с использованием технологии Безбумажный офис (при наличии между сторонами ДКО и наличии в Банке подписанного заявления Клиента об использовании электронного документооборота при проведении операций по технологии Безбумажный офис, путем подписания электронных документов простой электронной подписью, при условии, что Банком проведена Идентификация Клиента и сведения о нем актуальны и достоверны.

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы пользования кредитом; свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 132 000 руб.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 211 473,70 руб.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО2 составляет 179 396,35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 131 998,80 руб., задолженность по процентам - 43 833,40 руб., задолженность по пени - 35 64,15 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО1 по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, истец правомерно обратился с соответствующими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 382 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., место рождения ...., паспорт гражданина РФ № №, выдан **/**/**** .... .... в .... и ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/****, включительно, в размере 179 396,35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 131 998,80 руб.; задолженность по процентам - 43 833,40 руб.; задолженность по пени - 3 564,15 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 382 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****