Дело № 2-4501/2023

55RS0001-01-2023-003681-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 5 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Mazda 3, государственный регистрационный знак <***>, VIN № (далее – Mazda). Данным автомобилем ФИО1 владела до 24 04.2017, после чего заключила договор купли-продажи автомобиля с ФИО6, а ФИО6 владел автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ и затем заключил договор купли-продажи с ФИО7 Решениями судом расторгнуты договоры купли-продажи данного автомобиля, заключенные между ФИО6 и ФИО7, ФИО1 и ФИО6 по причине изменения идентификационного номера транспортного средства с взысканием уплаченной за автомобиль стоимости в пользу покупателей.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть указанный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость автомобиля в размере 734 600 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 224 ГК РФ установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сама по себе государственная регистрация транспортных средств в качестве обязательного условия для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности; однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД МВД России, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает, в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Обозначенная позиция указана в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпунктов «ж», «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из буквального толкования указанных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При этом, доказывание вины продавца в изменении номерного агрегата не относится к предмету доказывания по искам данной категории и не влияет на право покупателя требовать расторжения договора купли-продажи товара, который покупатель приобрел, однако не имеет возможности использовать этот товар по назначению после заключения договора купли-продажи.

Продавец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Mazda, стоимость данного транспортного средства по договору составляет 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанное транспортное средство ФИО6

Вступившим в законную силу решением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли продажи данного транспортного средства, закопченный между ФИО1 и ФИО6, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана стоимость указанного автомбиля в размере 600 000 рублей.

Обозначенным решением суда установлено, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак <***>, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подвергался изменению путем:

- удаления фрагмента маркируемой детали (фрагмента щита передка) с первоначальным идентификационным номером (VIN), после чего в щит передка автомобиля был вварен фрагмент металла с вторичным идентификационным номером, читаемым как «-№-», выполненным клеймением в соответствии с технологией завода-изготовителя;

- удаления дублирующей таблички с правой средней стойки с первоначальным идентификационным номером (VIN), с последующей установкой полимерной таблички с вторичным идентификационным номером, читаемым как «-№-» изготовленной и маркированной в соответствии с технологией завода-изготовителя;

Первоначальный идентификационный номер (VIN) автомобиля, представленного на экспертизу, присвоенной ему на заводе-изготовителе, читался как: «.№»

Так же согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта транспортного средства с серийным номером <адрес> представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № изготовлен в соответствии с технологий Гознак.

Доказательства изменения номера первичной маркировки кузова автомобиля после его передачи ответчиком истцу отсутствуют, как отсутствуют и доказательства осведомленности истца об изменении первичного идентификационного номера кузова автомобиля.

Таким образом, обозначенный автомобиль приобретен истцом у ответчика с измененным номером первичной маркировки кузова автомобиля, не соответствующим заводской маркировке, что является существенным недостатком товара, поскольку исключает возможность его постановки на учет и, как следствие, его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения транспортного средства является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно отчету № С-023.23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Mazda составляет 734 600 рублей.

В то же время, договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный между сторонами, содержит указание на стоимость данного автомобиля в размере 10 000 рублей, а так же именно на получение продавцом обозначенной суммы денежных средств.

Судом предлагалось истцу представить оказательства, подтверждающие передачу ответчику в счет стоимости указанного транспортного средства денежных средств в сумме, превышающей 10 000 рублей, однако, истец указанные доказательства не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 5010 №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mazda 3, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт серии 52 10 №) и ФИО1 (паспорт серии 5010 №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 10 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 5010 №) стоимость автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-003681-59Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4501/2023 ~ М-3450/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись