Решение по делу № 2-2219/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2219/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002825-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в Димитровградский городской суд к ФИО1, указав в обоснование иска следующее:

20 октября 2022 года между Банком и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 21.01.2023, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2023, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 27138 руб. 21 коп.

По состоянию на 17.07.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 383234 руб. 89 коп.: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 22176 руб. 85 коп., дополнительный платеж – 23959 руб. 23 коп., просроченные проценты – 38325 руб. 06 коп., просроченная ссудная задолженность - 298247 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 24 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 13 коп., задолженность по уплате государственной пошлины – 7032 руб. 35 коп.

Банк направлял Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование Ответчик не выполнил.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 383234 руб. 89 коп., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 7032 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 октября 2022 года заключен кредитный договор №* (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком лимита кредитования 36 мес., 1096 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Цель кредитования – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 25 оборот-26).

Согласно п. 5 индивидуальных условий общее количество платежей – 36, минимальный обязательный платеж 15984 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет 300 000 руб. (л.д. 23).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетом суммы задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что ответчик допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Банк направил Ответчику требование с предложением о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от 20.10.2022 №* в размере 383234,89 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 7032,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 20.10.2022 в размере 383234 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7032 руб. 35 коп., всего взыскать 390267 (триста девяносто тысяч двести шестьдесят семь) руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 20 сентября 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева