Апелляционное определение по делу № 11-64/2023 от 25.09.2023 | Корсаковский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 11-64/2023

УИД 65MS0006-01-2019-000177-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Корсаков

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи - Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания – Скулкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области мирового судьи судебного участка №32 ГО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО2 от 21 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года за период с 10.04.2017 по 26.08.2019 гг. в размере 25 629 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 рубля 44 копейки.

27 января 2020 года от должника ФИО1 поступило заявление об отмене данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 января 2020 года отменен судебный приказ № от 20 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года в размере 25 629 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 рубля 44 копейки.

14 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о замене стороны ее правопреемником, указав, что на основании решения Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» №2 от 25.10.2021 года, а также договора присоединения от 26.10.2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован с одновременным присоединением к ПАО «Совкомбанк». С 14.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

21 июля 2022 года на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области по судебному приказу № произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

06 апреля 2023 года в судебный участок поступила частная жалоба ФИО1 на данное определение и.о.мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением определения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное судебное определение, как незаконное, указывая на то, что судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 07 июня 2023 года восстановлен процессуальный срок на обжалование определения и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 июля 2022 года.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года за период с 10.04.2017 по 26.08.2019 гг. в размере 25 629 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 рубля 44 копейки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 года за период с 12.01.2012 по 18.08.2020 гг. в размере 22 609 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения судом определения от 21 июля 2022 года о замене взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу № от 20 сентября 2019 года, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 января 2020 года.

С учетом отмены судебного приказа он утратил силу исполнительного документа, в дальнейшем взыскание по нему произведено быть не может, в связи с чем определение о процессуальном правопреемстве является незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 июля 2022 года отменить.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований о замене взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу № от 20 сентября 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Я.Н. Макеева