Дело № 2-1361/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001082-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 -ФИО4 по доверенности,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что дата между ФИО1 и ФИО3 было достигнуто соглашение о передаче денежных средств в размере 2 500 000 рублей в долг, о чем Ответчиком собственноручно составлена расписка от дата.

Заем в размере 2500000 руб. был передан Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами.Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее трех дней с даты заявления Заимодавцем требования к Заемщику.Так же Заемщик обязался выплачивать Займодавцу договорные проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно.

дата Истец под роспись передал Заемщику требование о возврате суммы займа в размере 2500000 р. и договорных процентов за просроченный период.До сегодняшнего дня ни сумма основного долга, ни задолженность по договорным процентам Ответчиком Истцу не выплачены.

При этом истец считает, что процентная ставка по рассматриваемому договору займа (5% в месяц или 60% годовых), завышена и полагает, что расчет процентов по договору может быть произведен с применением процентной ставки в размере 21,678% годовых. В связи с чем размер ежемесячных процентов за пользование займом сза период с дата по дата составит 99 586,41 р., а сумма основного долга - 1 895 348.38 руб.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в размере 1 895 348,38 рублей 38 копеек, а также сумму договорных процентов по договору займа (расписке) за период с дата по дата в размере 99 586,41 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседаниеОтветчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал. Не отрицая фактических обстоятельств дела, считал, что при начислении процентов необходимо применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с дата по дата расчета в размере 18,059 % годовых. А также указал, что в расчет задолженности не включена сумма в размере 81 000 руб., оплаченная ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, на расчетный счет жены истца ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, о чем Ответчиком собственноручно составлена расписка от дата.Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 2500000 рублей в срок не позднее трех дней с даты заявления Заимодавцем требования к Заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из существа иска следует, что ФИО3 ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа, выплатив ФИО1 частями денежные средства в общей сумме 1 177 500 рублей.

Согласно расчета истца, задолженность по основному долгу составляет 1 895 348,38 руб.

Вместе с тем в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспорено истцом, что ответчик ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа перевела на расчетный счет жены истца ФИО1 денежные средства в размере 81 000 руб. Однако указанная сумма не была исключена из расчета задолженности.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела передача денежных средств истцом ответчику подтверждается, доказательств же, с достоверностью свидетельствующих о полном возврате денежных средств заемщиком заимодавцу в установленный срок ответчиком, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 814 348,38 руб. (1 895 348,38 – 81 000).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1961-О, от дата N 1875-О, от дата N 400-О, от дата N 1143-О, от дата N 1189-О, от дата N 950-О, от дата N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Согласно условиям договора займа, Заемщик обязался выплачивать Займодавцу договорные проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно.

Уточняя требования, истец указал, что по информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во втором квартале 2023 года (на дату выдачи займа 18.04.2023г.), среднерыночное значение полной стоимостипотребительских кредитов (займов) для нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога (кроме POS - кредитов) свыше 300000 рублей составляет 18,290% годовых (информация получена с официального сайта Сбербанка России cbr.ru "Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых за период с дата по дата" и применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2023 года).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) свыше 300 000 рублей составляет 21,678% годовых.

Процентная ставка по рассматриваемому договору займа (5% в месяц или 60% годовых), который заключен между физическими лицами, превышает приведенные значения более чем в два раза, что дает основание для применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, истец, применяя п.5 ст. 809 ГК РФ полагает, что расчет процентов может быть произведен с применением процентной ставки в размере 21,678% годовых.

В связи с чем, согласно расчета истца, размер ежемесячных процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 99 586,41 руб.

Суд, соглашается с позицией истца и считает необходимым отметить, что применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа, заключенного между сторонами спора, являющимися физическими лицами, и установив, что взыскание заимодавцем процентов в размере 5 % ежемесячноявляется чрезмерным и не отвечающим размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, приходит к выводу о том, что применение процентной ставки в размере 21,678% годовых при расчете задолженности по процентам будет отвечать принципам разумности и справедливости, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммыдоговорных процентов по договору займа (расписке) за период с дата по дата в размере 99 586,41 руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа (расписке) в размере 1 814 348,38 рублей 38 копеек, а также сумму договорных процентов по договору займа (расписке) за период с дата по дата в размере 99 586,41 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 г.

Судья Е.В.Степанова