Дело № 2-1795/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-000593-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармесйкий районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

21 мая 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № №. банк переуступил право требования задолженности АО ПКО «ЦДУ».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору составляет 109 893,96 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 900 рублей, задолженность по просроченным процентам – 56 344,24 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 649,72 рублей.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным.

АО ПКО «ЦДУ» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор о предоставлении потребительского займа № и получил 49 900 руб. под 292 % годовых сроком на 98 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор уступки права требования № №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, платежи не производились, график платежей нарушился.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 893,96 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету иска, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 109 893,96 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 900 рублей, задолженность по просроченным процентам – 56 344,24 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 649,72 рублей.

При этом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд учитывает, что ответчик выразил суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, приходит к выводу о том, что заявленные требования АО ПКО «ЦДУ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 4 296,82 руб., судебные расходы в размере 146,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 893 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 900 рублей, задолженность по просроченным процентам – 56 344 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 649 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 82 копейки, судебные расходы на почтовые отправления в размере 146 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло