Дело №2-4081/2022

03RS0004-01-2022-003873-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивировав исковое заявление тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации ГО г.Уфа о выселении с предоставлением жилого помещения. Суд

постановил:

выселить ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9 из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма -<адрес> по адресу: <адрес> помещение по адресу: <адрес> уничтожено в результате пожара. Истец неоднократно устно обращался в Администрацию ГО г. Уфа с требованием исполнить решение суда - вселить его и членов его семьи в квартиру по адресу: <адрес>. Истцу устно ответили отказом, требуя привезти для заключения договора социального найма ФИО2 Мать истца ФИО2 последние 4 года живет у его сестры ФИО3 по адресу: <адрес> категорически отказывается подписывать договор соц. найма. Работники Администрации ГО г. Уфа устно советуют обратиться с заявлением о заключении с истцом договора социального найма жилья после смерти матери. На письменное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора социального найма, Администрация ГО г.Уфа письменно ответила, что указанный договор может быть заключен с истцом только при наличии письменного согласия нанимателя и всех членов семьи нанимателя.

В настоящее время у истца нет какой-либо законной возможности понудить ФИО2 подписать указанный договор. Ответчик - Администрация ГО <адрес> согласится вселить истца и членов его семьи в вышеуказанное жилое помещение на основании постановления Администрации ГО г.Уфа№№ от ДД.ММ.ГГГГ «с предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2». Фактически мы проживаем в отсутствие заключенного договора социального найма. Данное обстоятельство не позволяет истцу и его семье зарегистрироваться по новому месту жительства. Им не открывают лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Истец с семьей вынуждены оплачивать коммунальные услуги без лицевого счета. Истцом и третьими лицами - членами семьи нанимателя подготовлено заявление в адрес Администрации ГО г.Уфа с просьбой заключить договор социального найма с ФИО4. Бланк этого заявления истец также направил по почте матери - ФИО2 с письмом в котором просил подписать данное заявление, выразив тем самым согласие на смену нанимателя жилья. Данное письмо было направлено по месту регистрации ФИО2, а также по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>. Вместе с тем, какого - либо ответа не последовало. В настоящее время поведение ФИО2 свидетельствует о том, что она не заинтересована вселяться в квартиру, поскольку проживает у дочери.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО4 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ УЖХ г. Уфы, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1, он же представитель третьего лица Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ УЖХ г. Уфы, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО6, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От представителя МБУ УЖХ г. Уфы в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным в силу п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6, ч.1 ст.17, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях Муниципального бюджетного учреждения Управление жилищного хозяйств. городского округа город Уфа Республики Башкортостан», МБУ УЖХ г. Уфы уполномочено заключать, изменять и расторгать договоры социального найма в жилых помещениях на основании соответствующих решений Администраций районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № <адрес>, общей площадью 45 кв.м, по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи в договоре социального найма указаны:

ФИО4 - сын;

ФИО5 - сноха;

ФИО6 - внук;

ФИО8 - внучка;

ФИО9 - внук;

ФИО7 – правнучка.

Постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с расселением вышеуказанным гражданам было предложено другое жилое помещение – <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили.

Решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации ГО г.Уфа РБ к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, действующему за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7 Д., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворен.

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выселены из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корп.Б, с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлено в силу ст. 85 ЖК РФ взамен ранее занимаемого другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> на семью с составом из семи человек.

Управлению по распределению жилья и жилищным программам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан постановлено заключить договор социального найма на жилое помещение. Предложить ФИО2 заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение в течение 10 дней с момента принятия данного постановления.

Согласно приложению к постановлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в состав семьи ФИО2 входят 7 человек – ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Поскольку нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>Д, <адрес> является ФИО2, таким образом, договор социального найма должен быть заключен с нанимателем жилого помещения - ФИО2

С истцом ФИО4 договор социального найма может быть заключен только при наличии согласия всех членов семьи нанимателя. Согласия всех членов семьи истцом не представлено в материалы дела, в ходе рассмотрения дела такого согласия также членами семьи не заявлено.

Более того, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № – трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,3 кв.м, по адресу: <адрес>, подписан акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не доказал нарушение своих прав, в связи с чем, исковые требования о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения признаются судом необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 03.10.2022 года.

Судья Кочкина И.В.