Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 ч. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по сообщению о краже, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», осуществлен выезд, в ходе которого установлен гр. ФИО1, к которому ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 было предъявлено служебное удостоверение, разъяснена цель прибытия сотрудников по вышеуказанному адресу и предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № УМВД России по <адрес> для осуществления проверочных мероприятий по сообщению о преступлении, однако ФИО1 ответил отказом, предпринял попытку скрыться из помещения магазина «Магнит», оказав сопротивление сотрудникам полиции, а именно: отталкивал от себя сотрудников полиции и попытался покинуть помещение магазина. При этом, ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» была предоставлена возможность, время на выполнение законного требования сотрудников полиции, также ему было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.

Не выполнив законные требования ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, гражданин ФИО1 предпринял очередную попытку скрыться от сотрудников полиции, при этом предпринимая активные попытки сопротивления сотрудникам полиции. Тем самым не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также специальные средства. Таким образом, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли мероприятия по проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в установленном порядке и у них имелись основания для задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОУР, из которого следует, что в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», где установлен гр. ФИО1 Подойдя к гр.ФИО1, сотрудник ОУР представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель прибытия сотрудников по вышеуказанному адресу и предъявил требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № УМВД России по <адрес>. Однако, ФИО1 ответил отказом и предпринял попытку скрыться из помещения магазина «Магнит», при этом оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно отталкивал от себя сотрудников полиции и попытался покинуть помещение магазина;

- копией постановления о возбуждении дела в отношении ФИО1 по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Клубника», по адресу <адрес>., в магазин вошли двое молодых людей, которые обратились к нему и пояснили, что являются сотрудниками полиции, он им сообщил о том, что ФИО1, который в тот момент находился на кассе, вступив в преступный сговор со своими знакомыми, рассчитывал их покупки меньшим количеством и на меньшие суммы в сравнение с действительными суммами. Тогда сотрудники полиции подошли к кассе, где находился ФИО1, сообщили ему о том, что они являются сотрудниками полиции, продемонстрировали служебное удостоверение и попросили его проехать с ними в отдел полиции №, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудники несколько раз повторили свое требования о необходимости проехать с ними в отдел полиции для проведения проверки. Тогда ФИО1 стал вести себя неадекватно и агрессивно. Попытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников никак не реагировал. Тогда один из сотрудников сообщил ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 никак не отреагировал. Тогда сотрудники применили в отношении ФИО1 физическую силу и увезли на автомобиле;

- объяснением ФИО1, согласно которому, он работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на кассе, один из его знакомых прошел через кассу с непробитым товаром, далее к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в отдел полиции, однако он не сразу пошел с сотрудниками полиции, так как хотел позвонить сожительнице и сообщить о данном инциденте, сотрудники применили к нему физическую силу и специальные средства;

- видеозаписью.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья Е.В.Чалая