УИД 05RS0031-01-2021-027570-91

Дело №2-2229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Магомедовой Х.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности за газ в размере 22.875.822 рублей и пени в размере 2.453.416,48 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, и встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной задолженности за газ и обязании произвести перерасчет за газ по порказиям прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности за газ в размере 22.875.822 рублей и пени в размере 2.453.416,48 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий указанного выше договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 20.422.405, 61 рублей.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период июнь - сентябрь 2021 года на общую сумму 20.422.405,61 рублей не исполнил.

13.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату подачи общая сумма задолженности за поставленный газ за период июнь - сентябрь 2021 года составляет 20.422.405,61 рублей.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 2.453.416,48 рублей.

От представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10 поступило встречное исковое заявление о признании необоснованной задолженности за газ и обязании произвести перерасчет за газ по показаниям прибора учета газа.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составили акт о том, что сроки поверки датчика перепада давления пройден 07.06.2018г., преобразователя температуры пройден 01.03.2021 и вычислителя (корректора) пройден 09.07.2021г. На основании указанного акта произведен расчет задолженности за газ по полной мощности.

Согласно акту об изменении режима газопотребления от 26.08.2021г. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» перекрыло газ путем обрезания сваркой и установкой заглушки. Следовательно, с указанной даты ФИО4 не употреблял газ.

Также ФИО4 представил в материалы дела свидетельства о поверке термопреобразователя сопротивления от 29.10.2021 и преобразователя давления измерительные от 29.10.2021г. ФИО4 07.07.2022 получил также свидетельства: 1) о поверке вычислителя количества газа, 2) преобразователя давления измерительные, 3) дифманометров стрелочных и 4) термометра сопротивления из платины технический.

Таким образом ФИО4 представил в суд доказательства, которые позволяют прийти к выводу о том, что не имеется оснований для начисления задолженности по проектной мощности неапломбированных газопотребляющих установок.

На основании изложенного просит признать необоснованной задолженность ФИО4 ФИО7 за потребление газа перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в сумме 20.453.416,48 рублей основного долга и 2.453.416,48 рублей пени, и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за газ по показаниям прибора учета газа.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Точка подключения АБЗ ФИО1

Согласно актуальной выписке из ЕГРП ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил деятельность ИП в феврале 2020 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представили акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданного-принятого газа, при этом ни один из указанных актов не подписан покупателем. Из акта сверки взаимных расчетов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность начислялась по мощности и на ДД.ММ.ГГГГ составила 26.691.038,49 рублей.

В обосновании начисления задолженности по нормативу истец предоставил акт проверки узла учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дата поверки датчика перепада давления на счётчике прошла ДД.ММ.ГГГГ, преобразователя температуры –ДД.ММ.ГГГГ и вычеслителя (корректора) - ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Вместе с тем, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении режима газопотребления в связи с систематическими нарушениями сроков оплаты поставка газа отключена путем отрезания сваркой, установкой заглушки.

Как следует из свидетельства о поверке средства измерений термообразователи сопротивления проверены в полном объеме и пригодно к применению. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 представлены свидетельство о поверке преобразователя давления сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке вычислителя количества газа сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке термометра сопротивления сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выбранные /поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/ точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела, учитывая наличие опломбированного и исправного с действующим сроком гос.проверки прибора учета газа, начисленная сумма задолженности по мощности является необоснованной.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности узла учета газа ФИО1, Ходатайств о назначении судебной технической экспертизы для установления неисправности прибора учета истцом (ответчиком по встречному иску) не заявлялось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для определения ФИО4 объема потребленного газа по мощности у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат оставлению без удовлетворения, а встречный иск ФИО4 удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности за газ, пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» – удовлетворить.

Признать необоснованной задолженность ФИО1 за потребление газа перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в сумме 20.453.416,48 рублей основного долга и 2.453.416,48 рублей пени.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности ФИО4 ФИО8 за газ по показаниям прибора учета газа (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова