Дело №а-3-434/2022

40RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного ответчика –заместителя начальникаОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и<адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО5 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Медынскому и <адрес>м получен запрос административного истца о ходе исполнительного производства, в которомвзыскатель также просил вынести в отношении должника постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, осуществить мероприятия по выявлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности, так как он состоит в браке. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м ФИО1, выразившееся в уклонении от исполнения запроса в рамках исполнительного производства №-ИП, полученного ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м ФИО1 предоставить административному истцу сведения о ходе исполнительного производства, вынести постановление в отношении должника о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; осуществить мероприятия по выявлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности, определить доли в имуществе, находящемся в общей собственности, и обратить на такие доли взыскание.

В судебное заседание административный истец ФИО2, административный ответчик- представительОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик –заместитель начальника ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, действующая в своих интересах и по доверенности УФССП России по <адрес>, возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 предпринимался комплекс предусмотренных законом исполнительных действий: сделаны запросы в банки, наличие денежных средств на счетах должника не было установлено; согласно ответу из органа ЗАГС, в браке должник не состоит; по месту регистрации ФИО5 не проживает, находится в исполнительном розыске. Взыскателю ФИО2 был дан ответ на его заявление позже установленного законом срока, однако получен не был, как и ранее направлявшаяся ему корреспонденция.

Суд счёл возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного ответчика–заместителя начальника ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 50Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве)предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя.

При этом Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.

Следовательно, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа рассматривается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 указанной статьи.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление обудовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В судебном заседании установлено, вчто производстве ОСП по Медынскому и <адрес>мУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО5 задолженности в пользу взыскателя ФИО2 в размере 108732,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО2, в котором он просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства и указать, какие исполнительные действия после ДД.ММ.ГГГГ фактически совершены и какие меры принудительного исполнения применены фактически, а также указать, какие меры и в какие сроки подлежат совершению и применению; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; осуществить мероприятия по выявлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности, поскольку он состоит в браке, определить доли в имуществе, находящемся в общей собственности, и обратить на такие доли взыскание, а также направить взыскателю сведения о наличии у должника супруги, сведений об имуществе, приобретённом после регистрации брака, сведений об имуществе и счетах, зарегистрированных на имя супруги, документы, подтверждающие выход судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, опись, оценку, изъятие имущества должника, сведения о месте работы супруги должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО2 направлен ответ с информацией о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях.

В судебном заседании также установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банки, регистрирующие органы, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу для выяснения материального положения должника и наличия у него имущества, дохода и денежных средств; запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака; осуществлены неоднократные выходы по месту регистрации должника.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121Закона об исполнительном производстве, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, сведений о том, что должник состоит в браке, не имеется, суд приходит к выводу, что несоблюдение судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения и направления в адрес административного истца ответа на заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло нарушение прав административного истца.

С учетом вышеизложенного, поскольку в рамках настоящего спора административным истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав вследствие несвоевременного рассмотрения заявления,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова