Дело № 2-2724/2025
29RS0023-01-2025-001957-91
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 25 июня 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Сузуки», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. 16 сентября 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 07 октября 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 56 500 руб. Финансовым уполномоченным принято уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, так как истец не является потребителем финансовых услуг. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме. Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» от 08 октября 2024 г., подготовленного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 78 300 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного в размере 21 800 руб. (78300 – 56500), убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., штраф, неустойку за период с 08 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. в размере 47 057 руб., неустойку с 21 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 283 руб. в день, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 61 252 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 13 600 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб., расходы по подготовке документов с целью обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ходатайствовал о снижении штрафных санкций, неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставлено без удовлетворения в связи с тем, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2024 г. между ФИО1 и АО «Т-Страхование» заключен договор ОСАГО при использовании ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., период использования ТС – с 15 мая 2024 г. по 14 мая 2025 г., цель использования – учебная езда.
01 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено указанное ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Сузуки», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
16 сентября 2024 г. ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 07 октября 2024 г. выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 56 500 руб.
Расчет произведен ООО «Русская консалтинговая группа», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 78 300 руб.
Финансовым уполномоченным 04 февраля 2025 г. принято уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, так как истец не является потребителем финансовых услуг.
Из искового заявления следует, что ФИО1 от восстановительного ремонта не отказывался, ответчиком произведена смена формы страховой возмещения на денежную необоснованно.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 139 552 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА.
Расчет ООО «Русская консалтинговая группа», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 78 300 руб., с учетом износа – 56 500 руб., расчет ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 139 552 руб., не оспариваются.
Следовательно, надлежащее страховое возмещение составляет 78 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 139 552 руб.
Поскольку АО «Т-Страхование» ремонт поврежденного автомобиля организован не был, ответчик должен нести ответственность в виде возмещения полной стоимости восстановительного ремонта.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 21 800 руб. (78300 – 56500), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 61 252 руб. (139552 – 78300), убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб.
Суд не находит оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, так как автомобиль использовался в коммерческих целях для учебной езды.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки: период с 08 октября 2024 г. по 17 октября 2024 г. (10 дней): 56500 * 1% * 10 = 5 650 руб.; период с 08 октября 2024 г. по 20 марта 2025 г. (164 дня): 21800 * 1% * 164 = 35 752 руб.; период с 24 декабря 2024 г. по 20 марта 2025 г. (87 дней): 6500 * 1% * 87 = 5 655 руб.
С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ расчет неустойки на дату принятия решения следующий: период с 08 октября 2024 г. по 17 октября 2024 г. (10 дней): 56500 * 1% * 10 = 5 650 руб.; период с 08 октября 2024 г. по 25 июня 2025 г. (261 дней): 21800 * 1% * 261 = 56 898 руб.; период с 24 декабря 2024 г. по 25 июня 2025 г. (184 дней): 6500 * 1% * 184 = 11 960 руб. Всего 74 508 руб.
Далее по заявленным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 283 руб. в день, не более 325 492 руб.
При отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в размере 13 600 руб., фактически понесенные почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
С ответчика не подлежат взысканию расходы по подготовке документов с целью обращения в службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., так как истец не является потребителем финансовой услуги, данные расходы понесены истцом по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа город Северодвинск государственную пошлину 5 922 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного в размере 21 800 руб., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., неустойку в сумме 74 508 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 61 252 руб., расходы по оценке в размере 13 600 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего 212 751 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 20 коп.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 26 июня 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 283 руб. в день, не более 325 492 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин