Решение по делу № 2-2421/2023 от 18.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений требований представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 461,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133,85 руб., вернуть Банку «Левобережный» (ПАО) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 396,13 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 39,64% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет ответчика. Согласно п. 2.5 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности в размере 208 424,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 208 424,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642,12 руб., производились удержания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с места работы должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 2-го судебного участка Купинского судебного района НСО за довзысканием процентов и пени по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебных приказ о взыскании суммы задолженности в размере 336 132,30 руб., госпошлины в размере 32 890,66 руб. По заявлению должника данный судебных приказ отменен согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и поступивших платежей от должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – 232 998,30 руб., пени ко взысканию не предъявляются (322 098 руб. прощено банком).

Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возращенными в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 200 000 руб. была зачислена на счет№. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 475,48 руб., процентов на просроченную задолженность - 93 448,82 руб., штраф – 1500 руб.

Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка Купинского судебного района НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Купинского судебного района НСО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 208 424,30 руб., государственной пошлины в размере 2 642,12 руб.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность.

В связи с тем, что задолженность единовременно не была погашена, а кредитный договор не расторгался, банк продолжил начислять проценты и пени.

Согласно представленному истцом расчету процентов и пени по кредитному договору к уточненному иску, с учетом срока исковой давности сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 461,61 руб., сумма задолженности по пени за тот же период - 322 098 руб. Взыскание пени в сумме 322 098 руб. банк не заявляет.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,85 руб.

Учитывая, что при подаче первоначального иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 5 529,98 руб., а впоследствии требование иска о взыскании задолженности были уточнены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 396,13 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 461 рубль 61 копейка, государственную пошлину в размере 2 133 рубля 85 копеек.

Вернуть Банку "Левобережный" (ПАО) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 396 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина