УИД 05RS0№-69 Дело №
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2025 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее - «Кредитор», «Банк») и ФИО2 предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик», «Должник») заключили договор №KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП (в приложении).
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 стр.5 заявления о присоединении).
Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 13:02:11.
Организация: ФИО2 предприниматель ФИО2 предприниматель ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП №. Подписант: ФИО1. Идентификатор подписанного документа в системе: b7c29ecb-b5de-474d-b0c5-fc3e6al5f0b5.
Хэш-код документа:
07е62d0b08bе66550bd5с8е93922b980аb6df247f854са9b9bd08f1f6ad45.
К исковому заявлению прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.
Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «корпоративная бизнес карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица.
Согласно условиям заключенного договора, для проведения операций с использованием кредитной бизнес - карты банк предоставил заемщику (должнику) возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, а именно:
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок 36 месяцев в размере 1000 000,00 руб. под 21 процент годовых (приложение 1 к заявлению о присоединении).
Банк принятые на себя обязательство исполнил в полном объеме.
Должник воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, о чем усматривается из представленной выписки по счету клиента (в приложении).
В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору 8590KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 182 103 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто три) рублей 25 копеек, которая состоит из: задолженность по неустойке - 187 243,25 руб.; проценты за кредит - 47 898,16 руб.; ссудная задолженность - 946 961,84 руб.
В адрес должника банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом н уплате неустойки, однако со стороны должника действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования банка не выполнены.
Просит взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по договору №KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182 103 (один миллион его восемьдесят две тысячи сто три) рублей 25 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 821 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ИП ФИО1 заключили договор №KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «корпоративная бизнес карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица.
Согласно условиям заключенного договора, для проведения операций с использованием кредитной бизнес - карты банк предоставил заемщику (должнику) возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, а именно:
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на срок 36 месяцев в размере 1000 000,00 руб. под 21 % годовых.
Банк принятое на себя обязательство исполнил в полном объеме.
Должник воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, о чем усматривается из представленной выписки по счету клиента.
В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор по выпуску кредитной бизнес - карты банк, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору 8590KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 182 103 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто три) рублей 25 копеек, которая состоит из: задолженность по неустойке - 187 243,25 руб.; проценты за кредит - 47 898,16 руб.; ссудная задолженность - 946 961,84 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки установлен договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен и не оспаривал их, в том числе и в части размера неустойки за нарушение условия обязательства о сроке и суммах возврата долга.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств кредитной карты, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору кредитной карты, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском, истец оплатил госпошлину в размере 26821 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 26821 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по договору №KMIIP6SS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182 103 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто три) рубля 25 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26821 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль, всего 1 208 924 рубля.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев