Дело № 1-662/2023 (12201930001000689)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 9 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Еромаева В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кафе <адрес>, попросила у ранее знакомой Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки *** с целью воспользоваться мобильным интернетом для входа в социальную сеть ***. Во время пользования сотовым телефоном, на указанный абонентский номер поступило смс-уведомление от номера №, именуемый как «мобильный банк» ***, в это время у ФИО2, увидевшей, что на лицевом счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счету *** открытом на имя Потерпевший №1, путем перевода с помощью услуги «Мобильный банк» ***.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ***, с причинением материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении кафе *** продолжая держать в руках сотовый телефон Потерпевший №1 и, достоверно зная, что не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя сотовый телефон марки ***, посредством единого номера № услуги «Мобильный банк» ***, с лицевого счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на абонентский №, к которому подключена услуга № банковской карты ***, принадлежащей ее сестре Свидетель №2, не подозревавшей о преступных действиях своей сестры ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета *** ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находясь в помещении кафе <адрес>, продолжая держать в руках сотовый телефон Потерпевший №1 и, достоверно зная, что не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя сотовый телефон марки ***, посредством единого номера № услуги ***, с лицевого счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский №, к которому подключена услуга № банковской карты ***, принадлежащей ее сестре Свидетель №2, не подозревавшей о преступных действиях своей сестры ФИО2, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, следует, ***

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ***

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данные в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ***

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила показания в полном объёме.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия ***

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самой подсудимой ФИО2, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Оснований оговаривать у потерпевшей Потерпевший №1 подсудимую не имелось, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеются, в связи с чем, показания потерпевшей на предварительном следствии суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский», ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел явку с повинной (объяснение), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие *** ребенка, ***, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого ею тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Поскольку у ФИО2 имеется *** ребенок, не достигший *** возраста, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимой, которая признала вину и глубоко раскаялась, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая ее исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Суд не находит оснований назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимого и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободив из зала суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в уголовном деле в ходе предварительного следствия – 14820 рублей, в ходе судебного рассмотрения дела в сумме 24099 рублей 60 копеек за дни участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1784 рубля за один день участия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1882 рубля за один день участия, подлежащие взысканию с осужденной, вместе с тем учитывая, что ФИО2 не имеет официального, постоянного источника дохода, имеет на иждивении *** ребенка, не имеет средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из зала суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: *** - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий И.И. Успун