Дело №2-6063/2023
73RS0001-01-2023-006346-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Р.З. Хайрулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> (далее – Участок). Требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, в установленный срок не исполнил требования о выплате денежного долга в сумме 231 438 руб. 65 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк Росси», а также других сумм в пользу АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк». Участок принадлежит ответчику. Иное имущество, от продажи которого задолженность может быть погашена задолженность отсутствует. Стоимость принадлежащего должнику автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не превышает 15 000 руб., место нахождения автомобиля не установлено. В силу закона обращение взыскание на Участок допустимо лишь по решению суда.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик, представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, УФНС по Ульяновской области, АО «Тинькофф Банк», в сумме АО «Альфа-Банк», в сумме АО «Почта Банк». не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ко дню рассмотрения дела ответчиком не погашена задолженность на сумму 1 148 370 руб. 46 коп. по сводному исполнительному производству №, в том числе в сумме 231 438 руб. 65 коп., 251 079 руб.13 коп. и 140 797 руб. 64 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк Росси» (), в сумме 198 889 руб. 41 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк», в сумме 64 619 руб. 54 коп. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», в сумме 250 485 руб. 42 коп. в пользу АО «Почта Банк», в пользу взыскателя УФНС России по Ульяновской области в сумме 27 617 руб. 72 коп. и 11 060 руб. 67 коп.
Из предоставленных истцом материалов следует, что стоимость принадлежащего должнику автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не превышает 15 000 руб., место нахождения автомобиля не установлено, иное имущество, в том числе денежные средства отсутствует.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из вышеуказанных положений закона следует, что обращение взыскания на земельный участок допустимо при подтверждении того обстоятельства, что реализация иного имущества должника не обеспечивает возможность исполнить решение суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на день рассмотрения дела задолженность ответчика по сводному исполнительному производству превышает 1 000 000 руб., кроме Участка у ответчика отсутствует имущество, продажа которого позволит исполнить требования кредиторов.
Согласно кадастровой выписки ответчику на праве собственности принадлежит Участок, кадастровая стоимость которого составляет 174 852 руб. 62 коп. Ограничения на Участок наложены в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству №
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и в погашение долга ФИО2 по указанному производству обращает взыскание на Участок.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
В счёт погашения задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 29.12.2023г.