Дело № 2а-821/25 УИД 50RS0025-01-2025-000844-83
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 29 сентября 2025г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,
при помощнике судьи Раковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что административный ответчик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 7 340,90 рублей и пени в размере 3 017,83 рублей, образовавшуюся до 01.12.2017 за период 2014, 2015, 2016.
В отношении административного ответчика административным истцом были выставлены требование об уплате налога № 21454 по состоянию на 13.02.2017, требование № 15773 по состоянию на 21.02.2018, которые в установленный законом срок не исполнены. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по транспортному налогу образовалась 01.12.2017 (л.д. 8).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно требованию об уплате налога № 21454 по состоянию на 13.02.2017 срок погашения задолженности по уплате транспортного налога установлен до 03.05.2017 (л.д. 11), по требованию № 15773 по состоянию на 21.02.2018 – до 17.04.2018 (л.д. 12).
Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 23.06.2025, то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в материалы дела не представлены.
Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении также не приведено.
Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к административному ответчику, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, образовавшейся до 01.12.2017 в размере в размере 7 340,90 рублей, а именно: за 2015 год – 1 469,90 рублей; за 2014 год – 5 241 рубль, за 2016 год – 630 рублей, и пени в размере 3 017,83 рублей (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 46741000) – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева