Дело №2-2-174/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000127-05

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о включении в наследственную массу денежного обязательства, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 права требования о возврате денежных средств по договору займа от <дата>, взыскании денежных средств на сумму 1900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> на сумму 270424 рубля 65 копеек, взыскание процентов с <дата> по дату фактического возврата производить из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 19053 рубля.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что денежные средства по расписке истцу, являющемуся наследником, до настоящего времени не возвращены, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования фактически признал частично, пояснил, что возвращал ФИО1 денежные средства по расписке путем переводов денег на банковские карты ФИО1, а также по ее просьбе на карты иных лиц, остаток невозвращенных средств составляет *** рублей, считал, что проценты не подлежат взысканию, иных обязательств перед ФИО1 у него не имеется.

Третьи лица - нотариус города Москвы ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.418 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1111 п.1 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 п.1 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 п.1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 в письменной форме заключила с ФИО4 договор займа денежных средств на сумму 1900000 рублей со сроком возврата до <дата>.

ФИО1 <дата> умерла, нотариусом г.Москвы ФИО5 <дата> открыто наследственное дело №, наследником первой очереди по закону, приявшим наследство, является истец по делу - сын ФИО2, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, денежные средства в банках, акции, паи.

Наследник первой очереди по закону сын ФИО13 от наследства после смерти матери ФИО1 отказался в пользу ФИО2, что подтверждается его заявлением нотариусу от <дата>.

В связи с принятием после смерти ФИО1 наследственного имущества ФИО2 суд находит требование истца о включении в наследственную массу права требования по возврату денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку к наследнику ФИО2 в соответствии со ст.1112 ГК РФ перешли имущественные права ФИО1, свидетельство о праве на наследство по расписке от <дата> нотариусом не выдавалось.

Суд включает в наследственную массу право требования по возврату заемщиком ФИО4 денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что ФИО4 в период с <дата> по <дата> заемщику ФИО1 были частично возвращены денежные средства, поэтому требование ФИО2 о взыскании денежных средств находит подлежащим удовлетворению частично.

Согласно сведений из ПАО *** ответчиком ФИО4 с его дебетовой карты на банковскую карту ПАО *** ФИО1 были осуществлены переводы: <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, /л.д.№/, а также на карту ФИО1 в АО *** <дата> осуществлен перевод на сумму *** рублей, но зачислено *** рублей ( комиссия *** рублей), <дата> на сумму *** рублей, что подтверждается сведениями о поступлении данных денежных средств на банковскую карту ФИО1, открытый в АО *** л.д.№/.

Согласно выписки по счету из АО *** и платежных поручений с карты ФИО4 в АО *** на банковскую карту АО *** и карту АО ***, открытые на имя ФИО1, были осуществлены переводы: <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей, <дата> на сумму *** рублей / л.д.№, л.д.№/.

Таким образом, ответчиком на счета ФИО1 были переведены денежные средства на общую сумму *** рублей, указанную сумму суд засчитывает в погашение взятого перед ФИО1 обязательства по договору займа денежных средств от <дата> и считает, что обязательство ФИО4 частично исполнено, доводы представителя истца о наличие иных обязательств ответчика перед ФИО1, суд признает необоснованными, так как подтверждающих доказательств не представлено.

Перевод ФИО4 денежных средств по просьбе ФИО1 иным лицам - *** истца ФИО6, *** истца ФИО14, ФИО7, ФИО8 суд не учитывает в качестве возврата денежных средств по договору от <дата>, поскольку при переводе не указано назначение переводимых денежных средств, доводы ответчика о том, что указанные денежные средства переводились как возврат заемных у ФИО1 денег, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали указанное обстоятельство, не представлено.

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 932000 рублей, в остальной части взыскания денежных средств истцу отказывает.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ, однако не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со <дата>, поскольку ответчиком после <дата> продолжались выплаты путем перевода денежных средств на счета ФИО1, то есть обязательство продолжало исполняться, при этом договором денежного обязательства не предусматривалось взыскание процентов за нарушение обязательства.

Суд считает, что проценты основании ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, поскольку только в судебном порядке требование о возврате ответчиком денежных средств по расписке от <дата> включено в наследственную массу после смерти ФИО1, неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата со стороны ответчика, судом не установлено, кроме того, ФИО4 оспаривался размер невозвращенных денежных средств.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за период со <дата> по <дата> в сумме 270424 рубля 65 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> суд ФИО2 отказывает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины от размера удовлетворенных требований на сумму 12520 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов ФИО2 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 право требования по возврату ФИО4 денежных средств на основании договора займа от <дата>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 932000 рублей.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части взыскания денежных средств и процентов ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 12520 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева