Дело № 5-1/2023

УИД 28RS0013-01-2022-000603-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющейся, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоящей, работающей администратором по созданию и редакции документов отдела регионального законодательства ООО «Фирма Дом», состоящей в официальном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №рус, двигаясь по трассе <адрес>-<адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, тем самым совершила съезд с проезжей части в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала. Суду пояснила, автомобиль, на котором они ехали семьей, принадлежал на праве собственности мужу ФИО11, документы у неё все были с собой, но в страховку она не была вписана на управление указанным автомобилем. Причинение вреда её маме ФИО4, она признаёт. Она не выбрала безопасную скорость движения, но при этом не превышала ее, не нарушала правил дорожного –движения. Она следила за дорогой, то есть, в какой-то момент конечно притормаживала, снижала скорость, но просто именно в этот момент, на котором машину занесло, она не поняла, там толи яма, то ли не яма. В тот день грейдером прошли участок дороги и именно тот момент, где занесло, она просто его не увидела, упустила из вида. В настоящее время жалеет, что не предъявила претензий в адрес Михайловского ДЭО за некачественное состояние дорог. Признаёт, что не выбрала безопасную скорость движения. Скорость движения была не более 70-80 км/ч, то есть, на том участке дороги невозможно разогнаться выше 80 км/ч, там гравийное покрытие, дорога имеет неровности. Признаёт вину о не выбранной безопасной скорости движения, как водитель, она должна была, обязана была, но она все для этого делала, то есть, это было не преднамеренно, это не было по причине отвлечения на что-то, например, на разговор по телефону, то есть, она дорогу видела, на дорогу смотрела, но какая-то доля секунды, это просто дело случая. В причинении вреда маме она соглашается, винит себя. Просит назначить наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, ограничиться административным штрафом, который у неё имеется возможность оплатить, так как в настоящее время она работает в должности администратора по созданию и редакции документов отдела регионального законодательства ООО «Фирма Дом», её доход составляет около 43 000 руб. Просила учесть наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за матерью ФИО4, которой в силу возраста и состояния здоровья трудно передвигаться, в связи с чем их семье очень необходим автомобиль как средство передвижения. Она раскаивается в содеянном, очень переживает за случившееся, впредь будет более внимательной на дорогах, при этом обращает внимание, что за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности она ранее не привлекалась, в связи с чем просит не судить строго.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, дочь ФИО2 спасла семью в том ДТП, пострадала одна она, царапин ни у детей, ни у самой ФИО2 не было. ФИО2 ни на секунду не выпустила руль, она видела все ее действия, ФИО2 плавно съезжала, не тормозила, не паниковала, все сделала грамотно, там просто за несколько часов до них прошел грейдер и наделал бровок и дочь видимо где-то колесом задела. Никакого вида наказания для дочери не видит, претензий к ней не имеет. ФИО3 без машины не может, так как у нее семья, маленькие дети, лишать водительских прав ее не нужно ни в коем случае, но если предусмотрено наказание, то просила назначить его по минимуму.

В судебное заседание не явился представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - МО МВД России «Михайловский», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается как пояснениями самой ФИО2, данными ею в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами, а именно: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой дежурного врача ГБУЗ АО «Михайловская больница»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; распором врио начальника ОГИБДД ИО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется <данные изъяты>. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в постановлении при дорожно-транспортном происшествии, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с водительским удостоверением, справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленному в материалы дела протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» в ходе проведения административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе <адрес>-<адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, тем самым совершила съезд с проезжей части в кювет, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью средней тяжести, то есть совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в соответствии с п. 10 ПДД РФ, регламентирующего скорость движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО2, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей ФИО4 до начала судебного заседания, наличие двух несовершеннолетних детей, уход за престарелой матерью и состояние здоровья последней.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, считаю, что вид наказания в виде штрафа в полной мере будет отвечать целям и задам административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с положением ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский») ИНН № номер счета получателя №, наименование банка: Отделение Благовещенск, БИК № кор/счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 ФИО3 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.