УИД 26RS0030-01-2023-000305-63
Дело № 2-430/2023 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota, Land Cruiser, per. знак M939HH26, принадлежащего ФИО3, и а/м ВАЗ 2111, рег.знак <***>, под управлением Ответчика.
Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota, Land Cruiser, per. знак M939HH26, был причинен ущерб.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2111, рег.знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ААС №, потерпевшая обратилась с Требованием к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Астро-Волга» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 86 800 руб., однако по соглашению сторон произвело выплату в размере 73 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере веденной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Обратившись в суд просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Стро-Волга» сумму в размере 73 800 (Семьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени проведения судебного заседания, причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735060507676, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota, Land Cruiser, per. знак M939HH26, принадлежащего ФИО3, и а/м ВАЗ 2111, регистрационный знак <***>, под управлением Ответчика.
Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в размере штрафа в сумме 500 рублей.
Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в размере штрафа в сумме 500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota, Land Cruiser, регистрационный знак M939HH26, был причинен ущерб.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota, Land Cruiser 100, регистрационный знак M939HH26 составила 86 810,50 рублей.
Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2111, регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ААС №.
Потерпевшая обратилась с Требованием к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «Астро-Волга» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 86 800 руб.
Из соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице Руководителя РЦВ ФИО2 и ФИО3, следует, что стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиков в связи с наступлением по договору ОСАГО серия ААС № страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Toyota, Land Cruiser, регистрационный знак M939HH26 в размере 73800,00 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» произвело оплату по страховому возмещению ФИО3 в размере 73800,00 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Так из представленных материалов дела, усматривается, что собственником и страхователем автомобиля ВАЗ 2111 регистрационный знак <***> является ФИО6, однако в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ФИО1 не значится.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным в совершении ДТП, не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба в объеме.
В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 73800,00 рублей, поскольку установлено, что ответчик не вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2414,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2414,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 99 00 № в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: