РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей также за несовершеннолетнюю ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей также за несовершеннолетнюю ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики с 08.09.2021 года зарегистрированы по указанному адресу, однако по адресу регистрации никогда не проживали, проживают в принадлежащим им на праве собственности доме, расположенном по адресу: адрес. Истец самостоятельно несет бремя содержания спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в указанной выше квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения. С учетом изложенного, истец обратилась в суд и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги № 4310140 в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 28.05.2003, ФИО2, ее дочь ФИО3 с 08.09.2021 г.

Исходя из пояснений стороны истца, ответчики в спорной квартире не проживали, регистрация по указанному адресу имеет формальный характер, так как в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам, не имеется. Ответчики проживают в принадлежащим им на праве собственности доме, расположенном по адресу: адрес.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио показала, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, личных вещей их там не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами дела и пояснениями стороны истца. Указанное лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что ответчики были зарегистрированы по адресу спорной квартиры с согласия истца, однако членом семьи истца не являются, фактически в жилом помещении никогда не проживали и не вселялись, поскольку местом жительства ответчиков было определено место жительства по адресу: адрес. Сохранение регистрации в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах, требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, действующей также за несовершеннолетнюю ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022.