78RS0002-01-2024-020217-85

Дело №2-3303/2025 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 46 059,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылаясь на то, что 14.05.2022 года между истцом и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S22051331809, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 50 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 34,49% годовых. Согласно имеющимся у истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив своих обязательств перед истцом по договору (л.д. 5-7).

Определением от 20.12.2024 года судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник заемщика – ФИО1 (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных сведений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 года между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S22051331809, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 50 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 34,49% годовых сроком на 100 дней (л.д. 16-17).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства заемщику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Также из материалов дел следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти, обязательства ФИО2 по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 059,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 41 754,04 руб., проценты – 4 035,79 руб., неустойка – 270,10 руб. (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося со смертью ФИО2, с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, по всем основаниям обратился ее супруг – ФИО1 (л.д.47).

Иные наследники – сыновья – ФИО3 и ФИО4 представили заявление об отказе от доли наследственного имущества после смерти матери (л.д. оборот 47, 48).

18.09.2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено, у суда наличествую основания для взыскания задолженности по договору от 14.05.2022 года.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер принятого наследства является меньшим, нежели денежная сумма подлежащая взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в испрашиваемом размере – 46 059,93 руб. в счет погашения задолженности по договору №F0LOR320S22051331809 от 14.05.2022 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по договору № F0LOR320S22051331809 от 14.05.2022 года в размере 46 059,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года