Дело №2-1056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата изъята> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <номер изъят> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 531291 руб. на срок по <дата изъята> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 531291 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата изъята> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата изъята> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер изъят> от <дата изъята>г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22\1916 в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 600412,22 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 493116,24 руб., задолженность по процентам в сумме 107295 руб.98 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 600412,22 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 493116,24 руб., задолженность по процентам в сумме 107295,98 руб. и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9204,34 руб.

ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <номер изъят> в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 531291 руб. на срок по <дата изъята>г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 531291 руб., что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата изъята> между АО «Почта банк» (цедент) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) У77-22\1916, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами, в том числе и с ответчиком кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, у него образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 600412,22 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 493116,24 руб., задолженность по процентам в сумме 107295,98 руб.

Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора, иного расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1207 <номер изъят> от <дата изъята>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2023 года

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-001021-48