Дело № 2 - 1365/2022

03RS0015-01-2022-001662-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу НЭФ Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу нэф о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и НЭФ заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым НЭФ выпущена кредитная карта с предоставленным по ней кредитным лимитов, заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик НЭФ умер 00.00.0000. Задолженность по кредитному договору составляет 139742,28 руб., из них сумма основного долга 86296,38 руб., сумма процентов 48135,90 руб., пени 5310 руб. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., а также понесенные судебные расходы.

Определениями Салаватского городского суда РБ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещеные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и НЭФ заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым НЭФ выпущена кредитная карта с предоставленным по ней кредитным лимитов, заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Условиями тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) предусмотрен лимит задолженности до 300000 руб., процентная ставка за рамками беспроцентного периода 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной карты в размере 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-Банк 59 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки по счету ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил.

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор ... уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования банка к ФИО2 по данному кредитному договору.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, оставляет 139742,28 руб., из которых основной долг 86296,38 руб., проценты 48135,90 руб., пени 5310 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиками контррасчет не представлен.

НЭФ., рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000, о чем составлена актовая запись ... от 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом наличии у ФИО2 движимого или недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.

Из справки, представленной управляющей компанией ООО УК «У нас», следует, что НЭФ. до смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес), совместно с ним проживала его мать НАФ., которая умерла 00.00.0000. В настоящее время в данной квартире проживает его сестра ФИО1 со своей семьей.

Учитывая, что наследники первой и второй очереди от наследства не отказывались, суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО1, после смерти матери, продолжив проживать по месту жительства ФИО2, фактически приняли наследство, в связи с чем у них возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах принятого наследства.

Согласно поступивших ответов на запросы суда на имя НЭФ. имеются счета: в ПАО «Сбербанк России» счет ..., остаток составляет 2608,14 руб.; в АО «Газпромбанк» счет ..., остаток составляет 8,33 руб.; в АО «Банк Финсервис» счет ..., остаток составляет 4570,01 руб.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется, сторонами таких сведений не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти НЭФ., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7186,48 руб. (2608,14 + 8,33 +4570,01), за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу НЭФ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН (данные изъяты)) задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, за счет денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» ... в размере 2608 рублей 14копеек, АО «Газпромбанк» ... в размере 8 рублей 33 копейки, АО «Банк Финсервис» ... в размере 4570 рублей 01 копейка, открытых на имя НЭФ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 28.09.2022 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1365/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001662-62) Салаватского городского суда Республики Башкортостан