№ 2-965/2023

45RS0008-01-2023-000823-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 августа 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО3, ООО «Азимут» о признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании Постановления <адрес> №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, имеет местоположение: <адрес>, в границах ТОО «Прогресс», в урочище Караболка. Местоположение границ земельного участка при его образовании определено в выкопировке (масштаб 1:100000), являющейся приложением к Постановлению Администрации Кетовского района Курганской области №156.10 от 04.04.2001 года, хранящимся в государственном фонде данных Управления Росреестра по Курганской области. В апреле 2023 года он обратился к кадастровому инженеру ФИО9 с целью подготовить межевой план по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №. 04.04.2023 кадастровый инженер ФИО6 направил в его адрес уведомление № о приостановлении кадастровых работ, в связи с невозможностью установления границ указанного земельного участка в связи с пересечением с земельным участком с кадастровым номером № так же выдал заключение, подтверждающее указанное пересечение. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № был образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем выдела в счет доли в общей долевой собственности кадастровым инженером ФИО4, являющимся работником ООО "Азимут", земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 Местоположение земельного участка с кадастровым номером № частично определено в границах существующего земельного участка с кадастровым номером №. При формировании земельного участка с кадастровым номером 45:08:013001:9968 выдел был осуществлен не в границах исходного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, а частично в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время он не имеет возможности реализовать свое право на уточнение местоположения границ, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес> исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении его границ.

Определением Кетовского районного суда от 04.07.2023 ненадлежащий ответчик ООО «Азимут» заменен на надлежащего ответчика - кадастрового инженера ФИО5, ООО «Азимут» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО2, его представитель, действующий по устному ходатайству ФИО7, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании с иском согласились, о чем представлены письменные заявления, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО "Азимут" в судебном заседании с иском не согласился, указал, что межевание земельного участка проводил ФИО5

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5 не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, <адрес>

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова