№"> №">
Судья: Кузнецова Л.В. Материал №№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 10 августа 2023 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
судьи Новичкова Ю.С.,
с участием прокурора Навражных С.С.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2023 года, которым удовлетворено постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении защитнику Лахареву А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Установлен защитнику Лахареву А.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела - до 23 июня 2023 года включительно, обязав следователя предоставлять для ознакомления уголовное дело во все рабочие дни согласно установленному в учреждении графику работы.
Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
В апелляционной жалобе адвокат Лахарев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он не затягивал ознакомление с материалами дела. С ФИО1 у него была договоренность, что ФИО1 знакомится с материалами дела, фотографирует, а он (Лахарев) для того, чтобы не приезжать с Тамбова, будет знакомиться с копиями материалов дела, которые ему предоставляет ФИО1, кроме этого необходимо заявлять ходатайства предоставлять доказательства.
Следователь отказывался им предоставить вещественные доказательства и материалы дела в полном объеме, несмотря на письменное ходатайство о предоставлении вещественных доказательств. Неоднократно вызывая их, следователь не выходил к явившемуся защитнику и обвиняемому. Уголовное дело в пронумерованном виде им предоставлено не было. Следователь мотивировал свой отказ в предоставлении материалов дела тем, что с ним знакомятся другие обвиняемые. Следователь ни разу не предоставил им материалы уголовного дела в полном объём.
Судом не дана оценка заявлениям его и ФИО1 о не предоставлении материалов дела для ознакомления. Также не дана оценка переписке, которая велась по поводу неправомерных действий следователя Шлейхер. Кроме того следователь Шлейхер подлежала отводу в связи с её заинтересованностью. Указание суда о том, что они затягивали ознакомление с материалами дела, является надуманным. Согласно ст. 53, 47, 217, 218 УПК РФ он имеет право знакомиться с материалами дела, данные права были нарушены.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что 21.02.2023г. защитнику Лахареву А.А. объявлено о возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела с 09:00 часов до 18:00 часов. Согласно графику ознакомления защитник Лахарев А.А. знакомился с уголовным делом два дня: 28 февраля 2023 г. с 14.45 часов до 19.00 часов, ознакомился с томами 30-44; 03 мая 2023 г. с 14.30 до 18.45 часов, ознакомился с 53 и 54 томами и с вещественными доказательствами.
Принимая решение по заявленному следователем ходатайству, суд первой инстанции внимательно проанализировал динамику ознакомления защитника Лахарева А.А. с материалами уголовного дела за период с 28 февраля 2023г. по 16 июня 2023 г., объем уголовного дела, которое составляет 86 томов, отсутствие со стороны следователя препятствий для ознакомления защитника Лахарева А.А. с материалами дела и пришел к обоснованному выводу о том, что защитник Лахарев А.А. явно затягивает сроки ознакомления с материалами дела.
При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что защитнику Лахареву А.А. была предоставлена возможность для реализации его права на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, однако он явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием для ознакомления.
Данный вывод суда объективно подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, в частности копиями графиков ознакомления с материалами дела защитника, из которых усматривается, что защитник Лахарев А.А. явился к следователю для ознакомления с уголовным делом только дважды, и знакомился неполный рабочий день - не более 5 часов в день.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении защитника Лахарева А.А. с материалами дела со стороны предварительного следствия, а также о невозможности защитником более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с материалами дела, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.
Соглашаясь с доводами о том, что защитник - адвокат Лахарев А.А. необоснованно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно счел необходимым установить ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 июня 2023 года включительно, который является разумным, поскольку при добросовестном использовании защитником своих процессуальных прав, указанного времени будет достаточно для ознакомления с оставшимися материалами дела в полном объеме.
Довод жалобы о том, что следователь подлежал отводу, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения об отводе следователя и такие сведения не представлены адвокатом Лахаревым А.А.
Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы, основаны на представленных материалах и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Кроме того, следует принять во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов потерпевшей стороны и иных обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию и рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2023 года, которым защитнику Лахареву А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья (подпись) Ю.С. Новичков
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков