Гр. Дело № 2-3464/2022
УИД 21RS0023-01-2022-004886-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (далее договор) -----, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ------ со сроком кредитования ------ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ------ годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускала просрочку по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ------, которая состоит из суммы основного долга в размере ------, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ------
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ------ и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчика ФИО1 на судебном заседании пояснила, что факт заключения и подписания кредитного договора не оспаривает, с размером задолженности согласна. Указала, что в момент его подписания отчет своим действиям не отдавала. В настящее вреемя в отношении виновных лиц рассматривается уголовное дело, однако, приговор еще не вынесен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды -----, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ------ со сроком кредитования ------ месяцев, взиманием за пользование кредитом платы в размере ------ % годовых от суммы кредита.
В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, ------ числа каждого месяца, ------ ежемесячными платежами, равными (кроме последнего) – ------, начиная с дата.
За просрочку уплаты ежемесячных платежей ------ % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12 договора).Согласно приложению ----- к заявлению ответчиком ФИО1 приобретены дополнительные услуги добровольного личного страхования путем подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» у ООО СК «Сбербанк страхования жизни», стоимость дополнительной услуги составляет ------, а также «СМС-информатор» на мобильный телефон в размере ------, которые были переведены на лицевой счет ответчика.
Заемщик выразил свое согласие с условиями получения кредита, собственноручно подписал кредитный договор. В данном договоре были согласованы все существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита, а также о порядке его получения, порядке и сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита на неотложные нужды в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из общих условий банковского обслуживания физических лиц.
Согласно содержанию подписанного ФИО1 договора потребительского кредита на неотложные нужды, подпись заемщика в разделе «Подписи» означает ее согласие с общими условиями банковского обслуживания физических лиц.
Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику путем перечисления денежных средств в размере ------ на счет заемщика ----- руб. – сумма к выдаче, ------ – оплата за дополнительную услугу добровольного личного страхования, ------ – оплата за дополнительную услугу «СМС-информатор» на мобильный телефон, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, и выписке по счету, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере ------ за период с дата по дата, которая состоит из суммы основного долга в размере ------, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ------
Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору признаются правомерными и обоснованными, и суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере ------, в том числе сумму основного долга в размере ------, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ------
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ------
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ------, дата года рождения, паспорт -----, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от дата ----- за период с дата по дата в размере ------, в том числе: сумму основного долга в размере ------, проценты за пользование кредитом в размере ------
Взыскать с ФИО1 ------, дата года рождения, паспорт -----, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.
Судья И.Н. Сидорова
Мотивированное решение составлено дата
Решение19.10.2022