Дело № 2-1737/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Пантюшине А.Ю.,
с участием истца ФИО2,
Третьего лица- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации о признании права собственности на жилое помещение по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на жилое помещение по завещанию, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Истца с ФИО4 1971г.р. От брака имеется сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В период брака на общие средства по договору купли-продажи от 16.10.2001г. была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО4 в регистрационной палате 25.102001г., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был прекращен на основании Решения судьи судебного участка № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем 22.12.2010г. была составлена актовая запись о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Еще при жизни все свое имущество он завещал Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: , поскольку в настоящее время произвести раздел имущества невозможно, т.к. один из бывших супругов умер. Выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга в соответствии со ст.75 «Основ законодательства РФ о нотариате» также не представляется возможным, т.к. свидетельством может быть определена доля в общей имуществе лиц, которые являлись супругами на день смерти одного из них, а на день смерти ФИО4 брак между нами, ФИО7, был расторгнут.
Ей рекомендовано обратиться в суд.
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности в совместном имуществе супругов на 1/2долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 28.09.2021г., на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Третье лицо – отец ФИО6, не возражал против удовлетворения иска, поскольку он не претендует на наследство, оставшееся после смерти его сына.
Третье лицо - сын ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его присутствии, и о признании исковых требований ФИО2
Представитель ответчика Администрации извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки указанного ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленных Возражений на исковое заявление.
Суд, выслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО6, учитывая Возражения ответчика, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Истца с ФИО4 1971г.р., что подтверждается Справкой о заключении брака . Главным Управлением ЗАГС территориальный отдел ЗАГС № по и .
От брака имеется сын ФИО3 14.12.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В период брака Истца с ФИО4 на общие средства по договору купли-продажи от 16.10.2001г. была приобретена 3-х комнатная квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: , право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО4 в регистрационной палате 25.102001г., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ брак Истца с ФИО4 был прекращен на основании Решения судьи судебного участка № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем 22.12.2010г. была составлена актовая запись о расторжении брака №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I- ОБ № от 22.12.2010г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-ОБ № от 28.09.2021г.
Другими наследниками имущества ФИО4 являются: сын ФИО3, и его отец ФИО6
Из представленных ФИО11 документов следует, что ФИО6 отказался от причитающейся ему обязательной доли. Свой отказ он подтвердил и в судебном заседании. Сын ФИО3 также не возражал об удовлетворении исковых требований.
Согласно Завещания ФИО7 С.И. все свое имущество завещал ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается Завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО5 07.08.2018г.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: . В постановлении указано, что в настоящее время произвести раздел имущества невозможно, т.к. один из бывших супругов умер. Выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга в соответствии со ст.75 «Основ законодательства РФ о нотариате» также не представляется возможным, т.к. свидетельством может быть определена доля в общей имуществе лиц, которые являлись супругами на день смерти одного из них, а на день смерти ФИО4 брак между нами, ФИО7, был расторгнут.
Согласно ст.34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что, квартира, расположенная по адресу: является общим имуществом с ФИО8 приобретенная в браке с ним. Истцу принадлежит 1/2 супружеская доля. Вторая 1/2 доля квартиры должна быть передана Истцу в собственность в порядке наследования после смерти ФИО4 по завещанию.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации о признании права собственности на жилое помещение по завещанию – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на другую 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти ФИО1, 05. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 30 дней через Октябрьский районный суд с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М.Монахова