№12-170/2023 Мировой судья с/у №3
74MS0128-01-2023-003158-25 Орджоникидзевского
района г.Магнитогорска
Матюнин С.П.
№ 3-591/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Имподистовой А.В.
рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 составлен административный протокол по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в котором указано, что он 09 июня 2023 года в 12ч.00мин. по ул.Чкалова,113 в г.Магнитогорске управлял транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, совершил указанное деяние повторно.
Протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска заместителем командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.
ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на указанное постановление.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 28 июня 2023 года, прекратить в его отношении производство по делу об административном правонарушении. В жалобе ФИО1 указал, что на момент составления повторного протокола об административном правонарушении № <номер обезличен> от 13 июня 2023 года прошло более года.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении о дне слушания дела извещено.
Суд, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КоАП РФ закрепляет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
По мнению судьи, мировой судья дал объективную и полную оценку доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и правильно пришел к выводу о том, что виновность указанного лица подтверждена письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 13 июня 2023 года, в котором указаны дата, время, место и объективная сторона правонарушения, копия протокола вручена ФИО1, при составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2023 года, вместе с тем, фактически административное расследование по делу не проводилось, так как не проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, что свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей.
- копией договора купли-продажи от 29 мая 2023 года о приобретении автомобиля <данные изъяты>.
- копией постановления от 18 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке с назначением штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 01 марта 2022 года.
- сведениями об оплате штрафа 20 июня 2022 года.
Вопреки доводам ФИО1, что срок привлечения его к административной ответственности истек, суд считает следующее.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Как установлено судом, штраф ФИО1 уплачен 20 июня 2022 года, то есть с момента его уплаты и совершением однородного правонарушения – 09 июня 2023 года - не прошло одного года.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. Судья также отмечает, что ФИО1 никаких замечаний в протоколе не отразил, согласился с ним.
Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, процессуальных нарушений, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением закона и, как следствие, признании их недопустимыми, не установлено.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ мировым судьёй соблюдены.
В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется, оснований для назначения иного наказан6ия также не имеется, поскольку по данными ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафа, имеются неоплаченные штрафы, то есть данный вид наказания, не оказывает на ФИО1 должного исправительного воздействия.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2023 года по делу №3-591/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья